Решение № 2-680/2017 2-680/2017~М-612/2017 М-612/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-680/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Баязитовой О.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Першиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 8 ноября 2017 года в <...>, Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АрбоМастер», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты за товар, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ООО «АрбоМастер» о защите прав потребителей, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АрбоМастер» заключен договор купли-продажи строительных материалов, согласно которому продавец обязался передать, а он принять и оплатить: блок арболитовый (500*300*200 мм) в количестве 35 куб. метров, на сумму 140 000 рублей. Срок передачи товара определен до 1 июля 2016 года.

Истцом произведена предоплата по договору в сумме 140 000 рублей. Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, но товар им получен не в полном объеме (поставка товара по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 920 рублей) и с нарушением сроков поставки. Обязательства ответчика, возникшие в момент заключения договора, не исполнены полностью до настоящего времени.

28 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о нарушении срока передачи предварительно оплаченного товара. Ответа на претензию не последовало. Требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не удовлетворены. На связь никто из представителей организации не выходил. Полагает, что отказ продавца от добровольного удовлетворения требований является незаконным.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 1 июля 2016 года по дату вынесения решения судом в размере 0,1 % - 73 рубля 08 копеек за каждый день просрочки. На дату подачи искового заявления в суд – 10 октября 2017 года размер неустойки составил 31 132 рубля 08 копеек. Период просрочки с 1 июля 2016 года по 10 октября 2017 равен 426 дней.

Незаконными действиями продавца ему причинен моральный вред, который он оценивает в размере 30 000 рублей.

Просил расторгнуть договор купли-продажи строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ООО «АрбоМастер». Взыскать с ООО «АрбоМастер» в его пользу: предоплату за товар в размере 73 080 рублей; неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 73 рублей 08 копеек за каждый день просрочки, за период с 1 июля 2016 года по дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен генеральный директор ООО «АрбоМастер» ФИО2

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2, представитель ООО «АрбоМастер» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещался ФИО2, являющийся учредителем и руководителем юридического лица. Письменных возражений не представил, не просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие или отложить на другую дату.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, нахожу исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «АрбоМастер» находится по адресу: <...>. Генеральным директором и учредителем является ФИО2 Основной вид деятельности общества – производство изделий из бетона для использования в строительстве. Установленные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «АрбоМастер», в лице генерального директора ФИО2, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи (поставки) строительных материалов №, по которому продавец обязался передать в собственность покупателю, а он принять и оплатить на условиях указанных в пункте 2 настоящего договора строительные материалы. Цена, ассортимент, количество, комплектность и условия поставки уточняются в согласованной сторонами спецификации. Сумма поставки строительных материалов составляет 140 000 рублей.

Продавец совершает доставку материалов покупателю, по срокам согласно приложению № 1 к договору. Поставка материалов осуществляется продавцом в срок согласованный с покупателем в спецификации (п.п 1.1, 2.1-2.3, 3.6 договора).

В соответствии со спецификацией к договору, ООО «АрбоМастер» обязалось поставить истцу строительные материалы: блок арболитовый размером 500 * 300 * 200 мм, в объеме 35 м. куб, по цене 4000 рублей за 1 м. куб., на сумму 140 000 рублей. За поставляемые материалы должна быть произведена предоплата в сумме 100 000 рублей 18 марта 2016 года, оставшаяся сумма 40 000 рублей до 15 мая 2016 года. Срок поставки с 1 июня 2016 года по 30 июня 2016 года.

Согласно квитанций об оплате от 18 марта 2016 года и от 18 мая 2016 года, Юровских оплатил ООО «АрбоМастер» 140 000 рублей в указанные даты.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично исполнено обязательство по договору поставки строительного материала. Поставлен блок арболитовый размером 500*300*200 мм, в объеме 16,73 м. куб, на сумму 66 920 рублей.

В установленные договором сроки остальные строительные материалы Юровских не были поставлены.

Истцом в адрес ООО «АрбоМастер» 28 августа 2017 года направлена претензия, которая вернулась обратно 30 сентября 2017 года, в связи с истечением срока хранения. В указанной претензии Юровских просил в течение 2 дней с момента получения настоящей претензии произвести поставку оставшейся части товара, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Если в течение 2 дней с момента получения настоящей претензии поставка товара невозможна, просил вернуть уплаченную им по договору предоплату за оставшуюся часть товара, в размере 73 080 рублей и пени в размере 0,1 % от суммы несвоевременной или неполной поставки материалов за каждый день просрочки. Указанные факты установлены в соответствии с претензией; квитанцией о направлении заказного письма; конвертом.

В силу п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457, п. 1 ст. 463 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п.п. 1-4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из договора купли-продажи, спецификации к договору, суд считает, что между ООО «АрбоМастер» и Юровских заключен договор купли-продажи строительных материалов, с полной предварительной оплатой. На указанные правоотношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", до подачи искового заявления в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров предусмотрен только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оператором связи обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи (пункт 4 статьи 55 Федерального закона от N 126-ФЗ "О связи"), а также в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом.Из изложенного следует, что обязательного обращения к другой стороне с предложением расторгнуть договор, перед подачей заявления в суд, по требованиям, вытекающим из Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" не требуется.

Юровских свои обязательства по оплате товара выполнил, напротив ответчик не исполняет свои обязательства по поставке оставшейся части товара. Поскольку ООО «АрбоМастер» Юровских не поставлены оставшиеся строительные материалы в установленный в договоре срок, истец лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что является существенным нарушениеим условии договора купли-продажи.

В силу положений п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с учетом не поставки товара в установленный договором и вновь установленный срок, длительности не возврата денежных средств, Юровских вправе требовать возвращения денежных средств, переданных в счет предварительной оплаты товара.

Таким образом, исковые требования Юровских о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 73 080 рублей, уплаченных в качестве предоплаты за товар, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы (п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей).

Согласно п. 6.2 договора купли-продажи строительных материалов, при несвоевременной поставке материалов в нарушение условий договора продавец обязан уплатить покупателю пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременной или неполной поставки материалов, за каждый день задержки, но не более 50% от стоимости материалов.

В судебном заседании истец Юровских настаивал на взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременной и неполной поставки материалов, за каждый день просрочки, начиная с 1 июля 2016 года.

Поскольку продавцом не поставлен оставшийся товар в установленный договором срок, требования истца о взыскании неустойки по момент вынесения решения суда являются обоснованными. Однако суд полагает, что она должна рассчитываться за период с 1 июля 2016 года по 29 сентября 2017 года и с 2 октября 2017 года по день вынесения решения суда (8 ноября 2017 года), по следующим основаниям.

Срок передачи товара по договору установлен 30 июня 2016 года. 28 августа 2017 года Юровских обратился с претензией в адрес ответчика, в которой в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" установил новый срок передачи товара, указав на поставку товара в течение 2 дней, с момента получения претензии. Срок хранения письма с претензий истек 30 сентября 2017 года, при исчислении от указной даты два дня, новый срок для поставки товара составлял с 30 сентября 2017 года по 2 октября 2017 года (включительно).

За периоды с 1 июля 2016 года по 29 сентября 2017 года и с 3 октября 2017 года по 8 ноября 2017 года прошло 493 дня. Размер неустойки составляет 73,08 рублей в день (73080 рублей / 100 % * 0,1). Сумма неустойки за вышеуказанные периоды составляет 36 028 рублей 44 копейки (493 дней * 73,08 рублей), которая подлежит взысканию в пользу истца.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Поскольку не поставкой оставшейся части строительных материалов в установленный срок ООО «АрбоМастер» нарушены права истца, как потребителя, требования о компенсации морального вреда являются обоснованными.

Юровских просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. С учетом характера причиненных ему нравственных страданий, выразившихся в переживаниях в связи с неполучением оставшейся части товара в установленный срок и длительном не возврате денежных средств, невозможностью строительства дома, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Как разъяснено в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2007 года", утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007 (ред. от 05.02.2014), размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Аналогичная норма содержится в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Поскольку требования Юровских подлежат удовлетворению, в его пользу должен быть взыскан штраф в сумме 69 554 рубля 22 копейки (73080 + 36028,44+30000 рублей / 2).

Вышеуказанные денежные средства в сумме 208 662 рубля 66 копеек должны быть взысканы в пользу истца с ООО «АрбоМастер».

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей. При подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Так как Юровских освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, имущественные требования истца к ООО «АрбоМастер» удовлетворены в размере 178 662 рубля 66 копеек (73080 + 36028,44 + 69554,22), с которых при подаче иска в суд должна была быть уплачена государственная пошлина в размере 4773 рубля 25 копеек, а также требования неимущественного характера, которые подлежали оплатой государственной пошлиной в размере 300 рублей, с ООО «АрбоМастер» в пользу МО Юргамышский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5073 рубля 25 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АрбоМастер», ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты за товар, неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа в пользу потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли – продажи (поставки) строительных материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «АрбоМастер» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрбоМастер» в пользу ФИО1 денежные средства, выплаченные в счет предоплаты по договору купли – продажи (поставки) строительных материалов в сумме 73 080 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара в сумме 36 028 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 69 554 рубля 22 копейки, а всего денежные средства в сумме 208 662 рубля (двести восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрбоМастер» в доход бюджета муниципального образования Юргамышский район Курганской области государственную пошлину в размере 5073 (пять тысяч семьдесят три) рубля 25 копеек.

Ответчики вправе подать в Юргамышский районный суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

По истечении семидневного срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Курганский областной суд с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья О.Ю. Баязитова