Решение № 2-2836/2018 2-2836/2018~М-2327/2018 М-2327/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2836/2018

Дело № 2-2836/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи А.В. Калинина,

При секретаре судебного заседания О.П.Эдревич,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Лизинговой компании «Сименс Финанс» к ООО «СибДорСтройТех», ООО Фирма «Страд», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО Лизинговой компании «Сименс Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «СибДорСтройТех», ООО Фирма «Страд», ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору лизинга, в котором, с учетом уточнений от xx.xx.xxxx г. (л.д. 110) просило:

1.Взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx г, в сумме 864 595 рублей 72 копеек.

2. Взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойку по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx г, в сумме 79 261 рублей 40 копеек.

3. Взыскать солидарно с ответчиков сумму двух будущих лизинговых платежей по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx г. в сумме 334 865, 24 рублей.

4. Взыскать солидарно с ответчиков сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12752 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Сименс Финанс» и ООО «СибДорСтройТех» был заключен договор финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx г., который является договором присоединения и заключен в соответствии с правилами лизинга движимого имущества в редакции __ от xx.xx.xxxx г.

В соответствии с условиями договора лизинга Лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца, указанное Лизингополучателем имущество (в п. 1.1-2.19 договора) и предоставить данное оборудование в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга.

Со своей стороны ООО «Сименс Финанс» обязательства по договору лизинга исполнило надлежащим образом.

Истец приобрел в собственность предметы лизинга, уплатив за них цену полностью, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование Лизингополучателю как лизингополучателю по договорам лизинга, что подтверждается актом о приеме-передаче предмета лизинга __ xx.xx.xxxx

Заключенный с Ответчиком договор лизинга имеет следующие условия: Лизингополучатель должен был, начиная с 20.05.2017 г. по 20.04.2020 г., вносить лизинговые платежи. Общая сумма договора лизинга составляет 6 995 538, 97, согласно п.3 Приложения __ к договору лизинга в редакции от xx.xx.xxxx г. Окончание финансовой аренды определено договором xx.xx.xxxx.

ООО «СибДорСтройТех» в нарушение указанных норм закона обязательства по заключенным Договору лизинга надлежащим образом не исполнило.

Из расчетов видно, что Лизингополучатель не выполняет обязательства по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды, а именно:

задолженность по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx г., начала; формироваться с марта 2018 г. и на 27 июля 2018 г. составляет более трех лизинговых платежей, что соответствует сумме 579 730,48 рублей.

В соответствии с п.15.1 Правил лизинга, за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, установленных графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истцом было произведено увеличение исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, ввиду того, что общая денежная сумма ко взысканию по договору увеличилась, так как срок оплаты лизинговых платежей за август, сентябрь xx.xx.xxxx года наступил, в соответствии с графиком лизинговых платежей соответственно xx.xx.xxxx - за август, xx.xx.xxxx - за сентябрь, и составляет согласно приложенному расчету 334 865, 24 рублей в общей сумме задолженность увеличилась на сумму наступивших платежей и составляет в общей сумме 579 730, 48 руб. + 334 865, 24 руб. = 864 595 рублей 72 копеек.

Соответственно взыскание суммы будущих предстоящих лизинговых платежей за октябрь и ноябрь xx.xx.xxxx года по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx. в сумме 334 865, 24 рублей.

Увеличение исковых требований в части взыскания неустойки в соответствии с расчетом по состоянию на xx.xx.xxxx г., сумма неустойки составляет 79 261 рублей 40 копеек.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «СибДорСтройТех» перед Лизингодателем заключены договора поручительства:

1)Договора поручительства __ от xx.xx.xxxx г. между ООО «Сименс Финанс» и ООО «Страд».

2)Договор поручительства __ от xx.xx.xxxx г. между ООО «Сименс Финанс» и ФИО2.

Поручители были уведомлены о необходимости исполнения обязательств по указанным договорам.

Представитель истца в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Фирма «Страд» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «СибДорСтройТех», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения».

Дело, с учетом мнения истца, подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 665 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. ООО «Сименс Финанс» и ООО «СибДорСтройТех» был заключен договор финансовой аренды __ который является договором присоединения и заключен в соответствии с правилами лизинга движимого имущества в редакции __ от xx.xx.xxxx г., согласно которому лизингополучатель должен, начиная с 20.05.2017 г. по 20.04.2020 г., вносить лизинговые платежи. Общая сумма договора лизинга составляет 6 995 538, 97 руб., окончание финансовой аренды до xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx года.

В соответствии с условиями договора лизинга Лизингодатель принял обязательство приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца, указанное Лизингополучателем имущество (в п. 1.1-2.19 договора) и предоставить данное оборудование в финансовую аренду для предпринимательских целей в порядке и на условиях, установленных договорами лизинга.

Истец приобрел в собственность предметы лизинга, уплатив за них цену полностью, после чего предметы лизинга были переданы во владение и пользование Лизингополучателю как лизингополучателю по договорам лизинга, что подтверждается актом о приеме-передаче предмета лизинга __ xx.xx.xxxx.

Согласно ст.614 и ст. 625 ГК РФ, а также п.2 ст.28 ФЗ «О финансовой аренде» порядок, условия, размер, способ и сроки внесения лизинговых платежей по договору лизинга определяются договором.

Так, в соответствии с п. 9.7. Правил лизинга, лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем Лизингодателю в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

В соответствии с Разделом 1 Правил лизинга «Термины и определения» «График лизинговых платежей» - график уплаты лизинговых платежей, устанавливающий размеры платежей, подлежащих оплате Лизингополучателем в пользу Лизингодателя и календарные даты, до наступления которых каждый из платежей должен быть уплачен. График лизинговых платежей определяется в Приложении __ к Договору лизинга.

В силу п. 9.7. Правил лизинга, даты платежей, установленные Графиком лизинговых платежей, являются датами, в которые лизинговые платежи должны поступить на банковский счет Лизингодателя.

Требованием ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец выполнил условия договора лизинга __ от xx.xx.xxxx и приобрел в собственность у выбранного ООО «СибДорТехСтрой» продавца имущество, указанное в п. 1.1.-2.19 договора.

ООО «СибДорТехСтрой» обязалось уплачивать лизинговые платежи в установленном размере до xx.xx.xxxx г., однако с марта xx.xx.xxxx г. ответчик платежи не вносит, в связи с чем возникла просрочка по основному долгу согласно расчету истца на xx.xx.xxxx г. в размере 864 595,72 руб., а также по неустойке в размере 79 261,40 руб. (л.д. 112-113).

В соответствии с п.15.1 Правил лизинга, за нарушение сроков уплаты лизинговых платежей, установленных графиком лизинговых платежей, Лизингополучатель уплачивает Лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

В силу ч. 5 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО «СибДорСтройТех» перед Лизингодателем заключены договора поручительства __ от xx.xx.xxxx г. между ООО «Сименс Финанс» и ООО «Страд», __ от xx.xx.xxxx г. между ООО «Сименс Финанс» и ФИО2.

В соответствии с п. 1.1. договоров поручительства, поручители обязались солидарно с Лизингополучателем отвечать всем своим имуществом перед Лизингодателем за исполнение Лизингополучателем обязательств по договорам лизинга полностью, в том числе за выплату общей суммы договора лизинга и выплаты неустойки, возмещение любых штрафов, сумм конфискаций, ущерба.

Истцом в адрес ответчиков направлялась претензия о необходимости оплаты задолженности по лизинговым платежам, однако ответов от ответчиков не поступало.

Оценив фактические обстоятельства дела, проверив правильность представленных истцом расчетов, не опровергнутых ответчиками, суд принимает расчет истца как достоверный и обоснованный, и приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ООО «СибДорСтройТех», ООО Фирма «Страд», ФИО2 суммы основного долга по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx г. в размере 864 595,72 руб. и неустойки в размере 79 261,40 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчиков двух будущих лизинговых платежей, приходит к следующему.

Положение о финансовой аренде (лизинге регулируются параграфом 6 главы 3 «Аренда» Гражданского кодекса РФ и нормой параграфа 1 указанной главы «Общие положения по аренде», в том числе ст. 614 ГК РФ распространяется на положения о финансовой аренде (лизинге), если они не противоречат специальным нормам параграфа 6 главы 34 ГК РФ и Ф3 «О финансовой аренды (лизинге)» от 29.10.98 № 164-ФЗ.

В соответствии с ч. 5 ст. 614 ГК РФ, положения которой в силу ст. 625 ГК РФ применяются к договорам финансовой аренды (лизинга) в случае существенного нарушения арендатором (лизингополучателем) сроков внесения арендной платы (лизинговых платежей), арендатор (лизингодатель, Истец) вправе потребовать досрочного внесения арендной платы в установленных арендодателем срок, при этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Исходя из указанных норм, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма будущих лизинговых платежей по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx г. в сумме 334 865, 24 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 12 752 руб., то солидарно с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 752 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО Лизинговой компании «Сименс Финанс» удовлетворить.

1.Взыскать солидарно с ФИО2, с ООО «СибДорСтройТех» (ИНН __, ОГРН __) и с ООО Фирма «Страд» (ИНН __, КПП __) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ИНН __, ОГРН __) сумму основного долга по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx г, в сумме 864 595 рублей 72 копеек (Восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто пять рублей 72 копеек).

2. Взыскать солидарно с ФИО2, с ООО «СибДорСтройТех» (ИНН __, ОГРН __) и с ООО Фирма «Страд» (ИНН __, КПП __) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Си-менс Финанс» (ИНН __, ОГРН __) сумму неустойку по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx в сумме 79 261 рублей 40 копеек (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 40 копеек).

3. Взыскать солидарно с ФИО2, с ООО «СибДорСтройТех» (ИНН __, ОГРН __) и с ООО Фирма «Страд» (ИНН __, КПП __) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Си-менс Финанс» (ИНН __, ОГРН __) сумму двух будущих лизинговых платежей по договору финансовой аренды __ от xx.xx.xxxx г. в сумме 334 865, 24 рублей (триста тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят пять рублей 24 копейки).

4. Взыскать солидарно с ФИО2, с ООО «СибДорСтройТех» (ИНН __, ОГРН __) и с ООО Фирма «Страд» (ИНН __, КПП __) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Си-менс Финанс» (ИНН __, ОГРН __) сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12752 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят два) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение вынесено 24 октября 2018 года.

Судья (подпись) Калинин А.В.

Подлинное заочное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 2836/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска.