Решение № 2-78/2024 2-78/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-78/2024

Дело № 2-78/2024 УИД 35RS0014-01-2024-000083-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2024 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.А.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио начальника ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> назначение – для сельскохозяйственного использования, по обязательствам ответчика.

В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам находится исполнительное производство №–ИП от 23 марта 2023 года, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО Сбербанк. Остаток долга, с учетом расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, по состоянию на 29 февраля 2024 года составляет 131 856 рублей 03 копейки, который до настоящего времени не погашен. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности у должника имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судебным приставом-исполнителем 11 июня 2023 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного недвижимого имущества. Обращение взыскания на земельный участок допускается только по решению суда.

Врио начальника ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представил.

В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц,а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исходя из требований статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области находится исполнительное производство №–ИП от 23 марта 2023 года в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России». Общая сумма задолженности по исполнительному производству по состоянию на 29 февраля 2024 года составляет 131 856 рублей 03 копейки. Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности, направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления у ответчика имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей. Установлено, что в собственности ФИО2 имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 11600 рублей, следовательно, не превышает задолженности по исполнительному производству.

Постановлением судебного пристава-исполнителя в отношении указанного земельного участка наложен запрет совершения регистрационных действий.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Спорное имущество к таковому не относится. Как следует из выписки из ЕГРН, объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно сведениям МП ОМВД России «Кирилловский» ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, в случае обращения взыскания на земельный участок жилищные права и иные законные интересы ответчика нарушены не будут.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о признании ФИО2 банкротом не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание размер задолженности по исполнительному производству, учитывая, что мер к исполнению требований исполнительных документов ФИО2 не предпринимает длительное время, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, у должника отсутствуют, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Обращение взыскания необходимо для реализации судебным приставом-исполнителем недвижимого имущества в рамках исполнительного производства с целью удовлетворения требований взыскателя.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.278 ГК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования врио начальника ОСП по Кирилловскому и Вашкинскому районам УФССП по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № СНИЛС №), на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, по обязательствам ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23 марта 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Макарова

Копия верна:

Судья В.А.Макарова