Решение № 2-2329/2024 2-2329/2024~М-1446/2024 М-1446/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-2329/2024

Дело № 2-2329/2024

УИД 76RS0013-02-2024-001529-82

Мотивированное
решение составлено 17.06.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 10 июня 2024 года гражданское дело по иску ООО МК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 28.04.2023 за период с 28.04.2023 по 19.03.2024 в размере 72 263,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 367,91 руб.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, под 204,3635 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, однако заемщик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 263,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МК «Саммит» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По данному делу судом установлено, что 28.04.2023 между ООО МК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в сумме 30 000 рублей, под 204,3635 % годовых, сроком возврата до 26.04.2024 включительно.

Свои обязательства по договору займа перед ответчиком Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства не исполняет надлежащим образом, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает проценты в соответствии с установленными кредитным договором сроками, ввиду чего по кредитному договору образовалась задолженность, как по основному долгу, так и по процентам за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, общая задолженность ответчика перед Банком за период с 28.04.2023 по 19.03.2024 составляет 72 263,61 руб., из них: задолженность по основному долгу – 29 993,65 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 42 269,96 руб.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным, в нем обоснованно учтен размер основного долга и штрафных санкций по договору, а также периоды просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.

Мирового судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МК «Саммит» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере составляет 55 356,31 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Истец ООО МК «Саммит» ДД.ММ.ГГГГ обратился в Рыбинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа №.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа № ответчиком не погашена.

Руководствуясь требованиями ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 28.04.2023 за период с 28.04.2023 по 19.03.2024 составляет 72 263,61 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 2367,91 руб.

Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО МК «Саммит» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 28.04.2023 за период с 28.04.2023 по 19.03.2024 в размере 72 263,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 367,91 руб., а всего 74 631,52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лебедева Н.В.