Решение № 2-3856/2024 2-791/2025 2-791/2025(2-3856/2024;)~М-3707/2024 М-3707/2024 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-3856/2024

УИД 23RS0номер-76

К делу номер


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору 4786-N83/01185 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 044 рублей (пятьсот пятьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля 61 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 540 106 (пятьсот сорок тысяч сто шесть) рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 910 (пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 25 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 51 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами –668 (шестьсот шестьдесят восемь рублей) 51 копеек;

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 181 рублей (шестнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор номер-N83/01185. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 695 150,83 рублей путем перечисления денежных средств на счет Должника; Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 559 044 рублей (пятьсот пятьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля 61 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 540 106 (пятьсот сорок тысяч сто шесть) рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 910 (пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 51 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 668 (шестьсот шестьдесят восемь рублей) 51 копеек.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420095310963, причины неявки суду не пояснила об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен Кредитный договор номер-N83/01185.

Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора:

Банком был предоставлен Заемщику лимит кредитования в размере 695 150,83 рублей.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,9% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору). Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к Заявлению).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила 559 044 рублей (пятьсот пятьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля 61 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 540 106 (пятьсот сорок тысяч сто шесть) рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 910 (пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 51 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 668 (шестьсот шестьдесят восемь рублей) 51 копеек.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора повлекло для Банка такой ущерб, который в значительной степени лишил банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.

До момента обращения Банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора, т.к. в течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование земными средствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 16181 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования иска Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору 4786-N83/01185 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 044 рублей (пятьсот пятьдесят девять тысяч сорок четыре) рубля 61 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 540 106 (пятьсот сорок тысяч сто шесть) рублей 34 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 15 910 (пятнадцать тысяч девятьсот десять) рублей 25 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2359 (две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 51 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 668 (шестьсот шестьдесят восемь рублей) 51 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 181 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 00 копеек.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь