Приговор № 1-681/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-681/2020

копия Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Гуманова А.А., ФИО1,

подсудимой ФИО4,

ее защитника – адвоката КА РТ «Поликарпов и Партнеры» ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением части 1 статьи 82 УК РФ – отсрочкой реального отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 - летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

Неустановленное лицо до ДД.ММ.ГГГГ, используя почтовое Интернет-приложение «Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вовлекло в преступную деятельность ФИО4, вступив с ней в предварительный сговор с целью совершения особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств неустановленным лицам путем организации тайников с наркотическим средством в различных местах <адрес>.

Так, указанное неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО4, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц в соответствии с преступным сговором, до ДД.ММ.ГГГГ, точное время судом не установлено, направило сообщение в почтовом Интернет-приложении «Telegram Messenger» ФИО4 в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, содержащее сведения о местонахождении потайного места с наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 4,10 грамма, а именно вблизи поселка <адрес> Республики Татарстан, более точное место судом не установлено, и дало указание ФИО4 забрать указанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. После чего ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное судом время, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, забрала в неустановленном судом месте, тем самым незаконно приобрела предназначенное для сбыта наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 4,10 грамма, о чем сообщила через Интернет-приложение «Telegram Messenger» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленному лицу.

Далее ФИО4 в этот же день, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц в соответствии с преступным сговором, взяла наркотические средства, спрятав их в сумку для дальнейшего незаконного сбыта.

После чего ФИО4 в неустановленном судом месте, по указанию неустановленного лица расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в 10 свертков, обмотав изолентой, для удобства сбыта наркотического средства потребителям, тем самым ФИО4 незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство в крупном размере, которое намеревалась с неустановленным лицом сбыть.

Далее ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленному на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, приехала в лесопосадку, расположенную недалеко от <адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в виде закладок.

Далее ФИО4 в продолжение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ разложила наркотические средства в виде 10 закладок в лесопосадке, расположенной недалеко от <адрес>, с целью дальнейшего сбыта путем закладок, о чем о месте закладок ФИО4 сообщила неустановленному лицу с целью дальнейшего сообщения приобретателю указанного наркотического средства.

Однако ФИО4 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут ФИО4 в указанном месте была задержана сотрудниками правоохранительных органов.

После задержания ФИО4 сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, при осмотре места происшествия на участке местности в лесопосадке, расположенной недалеко от <адрес>, обнаружены и изъяты закладки в виде 10 свертков с веществом, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – <данные изъяты> общей массой 4,10 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО4 вышеуказанные наркотические средства, изъятые протоколом осмотра места происшествия в лесопосадке, расположенной недалеко от <адрес>, незаконно хранила в целях реализации совместного преступного умысла с неустановленным лицом, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, и пыталась сбыть неустановленным лицам наркотические средства – <данные изъяты> общей массой 4,10 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и примечания № к статье 228 УК РФ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> запрещено к свободному обороту, а его масса не менее 4,10 грамма составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО4, допрошенная в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и показала, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ее задержали сотрудники полиции в тот момент, когда она делала закладки с наркотическими веществами. До этого в ДД.ММ.ГГГГ года, когда началась пандемия короновируса, ее сократили на работе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она искала работу в сети Интернет в приложении «Телеграмм». В связи с нехваткой денег, так как не нашла работу, оступилась и в первый раз после того раза опять решила подзаработать. Наркотическое вещество нашла через приложение «телеграмм» в сети Интернет. Она вышла на оператора, ей предложили оборудовать тайники-закладки с наркотиками, внести предоплату, так как условием начала работы было пополнение кошелька Интернет-магазина, на что она согласилась. За каждую закладку ей обещали 400 рублей. Через несколько дней в приложении «Телеграмм» ей пришло сообщение с указанием координат места нахождения закладки и фотографии. Закладку она забрала около <адрес>. В закладке было наркотическое вещество - соли, кристаллы. Надо было расфасовать на меньшие партии. Она расфасовала примерно по 0,5 грамм в зиппакеты, обмотав в черную изоленту, получилось 10 свертков. Потом поехала на <адрес> и недалеко от <адрес> сделала 10 тайников-закладок, записав координаты, и сфотографировав. Когда шла к машине, ее задержали сотрудники полиции, спросили, что она там делает, она отпираться не стала, сразу созналась, что оборудовала тайники – закладки, что готова добровольно указать их местонахождение, после чего приехали сотрудники полиции, которые в ее присутствии и понятых изъяли ранее спрятанные ею все 10 закладок с наркотическими средствами. Подобных случаев после увольнения с работы, у нее не было. Она работала инженером-сметчиком, ежемесячная заработная плата составляла 25 000 рублей, также давали премии. Она помогала своей бабушке, которая проживает раздельно, является инвалидом 3 группы, а ребенка водила в детский сад, на гимнастику. Раскаивается, вину признает полностью.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что вечером по дороге с работы милиционер попросил её быть свидетелем при изъятии закладок в лесу. Там были ФИО4 и много сотрудников полиции. Один из сотрудников попросил ФИО4, чтобы она находила закладки, показывала, где они есть. Она ходила, сама добровольно все показывала, сотрудники собирали, фиксировали, фотографировали. Когда все закладки нашли, стали записывать, потом их отпустили, а они остались. Составили протокол, она с ним ознакомилась, все было правильно, расписалась в нем.

Вина ФИО4 в совершенном преступлении, также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 - полицейского 4-го батальона ППСП УМВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия лиц, участвующих в судебном разбирательстве, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка в составе экипажа ПА-4-514 с полицейским-водителем ФИО6 и полицейским ФИО7 Обслуживали территорию ОП №, патрулировали территорию в районе улиц <адрес>. Во время несения службы примерно в 13 часов 55 минут находились около лесного массива, расположенного недалеко от <адрес>. В это время в лесопосадке ими была замечена женщина, которая закапывала что-то под деревья и далее фотографировала данное место. После чего подошли к данной гражданке и спросили, чем она занимается. Она стала переживать, у нее затряслись руки, и она сообщила, что делает закладки наркотических веществ «соли» в количестве десяти штук. Данной женщиной оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ими была вызвана СОГ (следственно-оперативная группа). Прибывшие следователь и эксперт в присутствии двух понятых с участием ФИО4 произвели осмотр места происшествия, а именно, участка лесопосадки, где лежали указанные свертки. В ходе осмотра места происшествия наркотические вещества были изъяты в сейф-пакеты. ФИО7 в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО4 Понятым разъяснили права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Мeizu», о чем был составлен протокол. Замечаний и жалоб в ходе досмотра ни от кого не поступало. ФИО4 была доставлена в ОП №». От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказалась. Изъятые в ходе осмотра места происшествия свертки были направлены следователем на исследование. (л.д.83-85 ).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ недалеко от <адрес> по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого. С сотрудником полиции прошел к месту в лесопосадке, был приглашен еще один понятой. Им сообщили, что будет проводиться личный досмотр гражданина. Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указала сотрудникам полиции места тайников закладок, которые были изъяты. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все также расписались. Замечаний ни от кого не было (л.д.63).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

Рапортом полицейского 4 батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (л.д.2);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены 10 мест тайников-закладок, находящихся в лесопосадке по адресу: <адрес>, на которые указала ФИО4 (л.д.12-20);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Общая масса вещества составила 4,10 грамма (л.д.22);

Заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества общей массой 3,80 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д.30-34);

Заключением судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (ДНК-исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных для исследования изоляционных лентах №№ (объекты №№-соответсвенно) обнаружены эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителии на изоляционных лентах №№ (объекты №№-соответсвенно) произошли от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74-81);

Протоколом личного досмотра, которым у подозреваемой ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Meizu» (л.д. 4);

Справкой об исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в памяти мобильного телефона марки «Meizu», представленного на исследование, имеется информация об обмене сообщениями приложения «Telegram», представляющая интерес для присутствующего лица (л.д. 24-26);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-диск (с информацией об обмене сообщениями приложения «Telegram», представляющей интерес), при осмотре установлено, что имеется 10 изображений с указанием мест закладок. Фотоизображения распечатаны. CD-диск приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 97-98, 99-119, 120);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен сейф-пакет № с пояснительной запиской к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в сейф-пакете находится наркотическое средство - 1<данные изъяты>. Осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (л.д.91-93, 94, 95, 96);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены фрагменты изоляционной ленты в количестве 10 штук, образец защечного эпителия ФИО4, упакованные в сейф- пакет №; 10 полимерных пакетиков с застежкой, упакованные в полимерный пакет; мобильный телефон «Meizu», упакованный в сейф-пакет №. Все осмотренное приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сдано в камеру хранения вещественных доказательств ОП № (л.д. 121-122, 123-125, 126, 127, 128, 129, 130)

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, совершенного подсудимой ФИО2, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначаемого ей наказания на исправление.

Отягчающих вину ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит чистосердечное признание ею вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную бытовую характеристику от участкового уполномоченного, положительную характеристику от жильцов дома (соседей) по месту жительства, нахождение на иждивении подсудимой малолетнего ребенка и престарелой бабушки, состояние здоровья подсудимой, с учетом наличия у нее тяжкого хронического заболевания, и состояние здоровья ее близких родственников, в том числе бабушки, имеющей инвалидность 3 группы.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает, что оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, не имеется.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО4 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, лишь в условиях ее изоляции от общества путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отменой отсрочки наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с частью 5 статьи 82 УК РФ, поскольку в период отсрочки отбывания наказания ФИО4, совершает новое преступление, и с определением окончательного наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не находит.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 назначить в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО4 постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

В силу части 5 статьи 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания ФИО4 по приговору Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору, ФИО4 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную ФИО4 постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, изменить на заключение под стражу, водворить её в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до распоряжения суда об исполнении приговора. Взять под стражу ФИО4 в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время её содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы (часть 3.4 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ), время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", в порядке, указанном в части 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Мобильный телефон «Meizu», упакованный в сейф-пакет №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<адрес>» УМВД России по <адрес>, - вернуть родственникам ФИО4

Обязать органы опеки и попечительства <адрес> решить вопрос о месте жительства и условиях воспитания малолетнего ребенка – ФИО3, родившегося у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ (свидетельство о рождении серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа ИКМО <адрес>).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, заключенным под стражу, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Х.С. Ахмадеева

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о назначении ФИО4 наказания по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО4 наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ до 06 лет 09 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к назначенному наказанию по настоящему приговору окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО13 удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Х.С.Ахмадеева