Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Дело № 2-1308/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 21 декабря 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.Е., при секретаре Гусаровой О.М., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика адвоката Медведева А.И., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой 17,00% годовых. Заемщик свои обязательства по договору не выполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составила <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора банк вправе полностю или частично переуступать свои права по кредитному договору другому лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Владимирское правовое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору перешло к ООО «Владимирское правовое агентство». С учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет <данные изъяты>. В связи с чем, просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Владимирское правовое агентство» не признал. Пояснил, что, действительно, в ДД.ММ.ГГГГ оформил в ОАО «Сбербанк России» кредит на сумму <данные изъяты>. Последний раз ежемесячные платежи осуществлял в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что сумма долга перед банком составляет не более <данные изъяты>. В адрес ФИО2 перечисление долга не производил. Также просил о применении срока исковой давности, полагая, что данный срок истек, поскольку кредит им был взят в ДД.ММ.ГГГГ, а погашать кредит он прекратил в ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, позицию адвоката на стороне ответчика Медведева А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (л.д.86-89).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил заемщику потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 17.00% годовых за пользование кредитом, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном погашении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 вышеуказанного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Установлено, что на счет ФИО1 по вкладу № были зачислены в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90) и не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

Свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ФИО1 в полном объеме не выполнены, что также не отрицал в судебном заседании ответчик.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.91-99).

Из данного договора следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители, залогодатели).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» передал ФИО2 права (требования) по кредитным договорам. В том числе была передана общая сумма задолженности должника ФИО1 по кредитному договору№ в размере <данные изъяты> (сумма основного долга -<данные изъяты> (№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (цедент) и ООО «Владимирское правовое агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии; договоров, обеспечивающих исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и должниками (заемщики, поручители, залогодатели); договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Владимирским отделением №8611 ОАО «Сбербанк России» и ФИО2

Согласно акту приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ООО «Владимирское правовое агентство» права (требования) по кредитным договорам. В том числе была передана общая сумма задолженности должника ФИО1 по кредитному договору № в размере <данные изъяты> (№).

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Владимирское правовое агентство» на счет ФИО2 перечислило <данные изъяты> по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (п.4.2.4. договора).

Ответчик ФИО1, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности по кредитному договору суду не представил и иной размер задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ не доказал.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ как в пользу ОАО «Сбербанк России», ФИО2, так и в пользу ООО «Владимирское правовое агентство», ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика на справку ПАО «Сбербанк России», из которой следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, несостоятельна, поскольку данные сведения имеют место в связи с уступкой прав (требований).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования; при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку ФИО1 предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, постольку сроком исполнения обязательства в полном объеме и моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует признать день окончания срока пользования кредитом; ООО "Владимирское правовое агентство" приобрело право требования к ответчику по договору цессии, перемена лица в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности, поэтому и для истца срок исковой давности следует считать истекающим ДД.ММ.ГГГГ; к моменту обращения в суд с иском о взыскании суммы кредита этот срок не истек; право Банка передать требование по кредитному договору любому лицу предусмотрено Условиями предоставления кредита, с которыми согласился ответчик.

Кроме того, следует учесть, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области по заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Гусь – Хрустальный и Гусь – Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Частично задолженность ответчиком была погашена на сумму <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, срок исковой давности по обязательствам кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не истек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Е. Овчинникова

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2017 года.

Судья Е.Е. Овчинникова