Решение № 2А-174/2020 2А-174/2020~М-106/2020 М-106/2020 от 29 мая 2020 г. по делу № 2А-174/2020

УИД 24RS0011-01-2020-000138-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дзержинское Красноярского края

29.05.2020 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-174/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки 2017 года по транспортному налогу и пени.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в Дзержинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки 2017 года по транспортному налогу и пени, указав, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю.

Административный должник имеет в собственности легковой … 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак …, дата регистрации права 25.12.2013 г. Грузовой автомобиль … 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак …, дата регистрации права 20.12.2014 г., дата утраты права 07.05.2018 г. Грузовой автомобиль … 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак …, дата регистрации права 09.06.2016 года, дата утраты права 03.05.2018 года.

В настоящее время за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 14715 рублей. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 24.08.2018 года № 56942634. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в сумме 59,22 рублей. Однако в установленный требованием срок, задолженность по требованию налогоплательщиком не погашена. Просит взыскать с ФИО1 недоимки 2017 г. по транспортному налогу в размере 14715 рублей, пеню в размере 59,22 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе от 15.10.2019 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы налога и пени был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю, ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном (письменном) порядке.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В адрес административного ответчика – ФИО1 судом было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением применения упрощенного порядка рассмотрения данного дела. Определение административным ответчиком получено.

Поскольку общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 статье 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за при наличии установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Красноярского края от 08 ноября 2007 года №3-676 "О транспортном налоге" (в редакции с изменениями и дополнениями).

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, как плательщик транспортного налога, так как имеет в собственности: легковой … 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак …, дата регистрации права 25.12.2013 г. Грузовой автомобиль … 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак …, дата регистрации права 20.12.2014 г., дата утраты права 07.05.2018 г. Грузовой автомобиль … 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак …, дата регистрации права 09.06.2016 года, дата утраты права 03.05.2018 года.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 24.08.2018 года № 56942634. Указанное требование не исполнено надлежащим образом и за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 14715 рублей и пеня в размере 59,22 рублей.

Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязанности надлежащим образом не представлено, возражений относительно предъявленных к нему требований административный ответчик суду не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд считает необходимым взыскать с административного ответчика государственную пошлину, от уплаты которого административный истец при подаче административного искового заявления был освобожден, в размере 590, 96 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки 2017 года по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 … года рождения ИНН … недоимки 2017 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 14715 рублей и пени в размере 59,22 рублей.

Взыскать с ФИО1 … года рождения ИНН … в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 590,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня получения копии решения сторонами по делу в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Дзержинского районного суда Павлюкович Т.П.