Решение № 2-1159/2017 2-1159/2017(2-9816/2016;)~М-9514/2016 2-9816/2016 М-9514/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1159/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Галеевой Л.П.,

при секретаре Щепетовой Е.П.,

с участием

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло ДТП с участием двух транспортных средств, гдеФИО8, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3» государственный регистрационный знак <***> нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, т.е. не выбрал безопасную дистанцию до транспортного средства (далее-ТС) «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате ДТП транспортному средству истца был причинен вред. Риск автогражданской ответственности потерпевшего от ДТП застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», виновника в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с экспертным заключением ООО «Стандарт Оценка» стоимость ущерба, причиненного имуществу истца, от повреждения транспортного средства в результате ДТП составила 124500 руб.

Просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: материальный ущерб в размере 124500 руб.; убытки, связанные с оплатой экспертизы в размере 12000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; судебные расходы на услуги представителя в размере 22200 руб.; штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований истца в размере 50% от взысканной судом суммы, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12450 руб.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования полагала необоснованными и удовлетворению не подлежащими. Поддержала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которому по договору ОСАГО ответственность ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № не застрахована, на момент ДТП указанный полис значится не использованным и никому не выдавался.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» участия в судебном заседании не принимал.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании участия не принимал.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 ст. 14.1 Федерального закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на <адрес> г. Петропавловск-Камчатский водитель ФИО8, управляя транспортным средством «Киа Бонго 3» государственный регистрационный знак <***> в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1, в результате чего совершил с ним столкновение.

Вина водителя ФИО8 в совершении ДТП в ходе судебного разбирательства не оспаривалась и подтверждается делом по факту ДТП №.

Автомобиль «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***> принадлежит на праве собственности ФИО5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации ТС.

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В результате ДТП транспортному средству истца «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт которых, в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Стандарт оценка», составляет 124500 руб.

Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, риск гражданской ответственности виновника ДТП - ФИО8, как владельца транспортного средства «КИА Бонго 3» государственный регистрационный знак <***>, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису ЕЕЕ №.Как пояснил в судебном заедании представитель истца риск гражданской ответственности потерпевшей ДТП – ФИО1, как владельца транспортного средства «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***>, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО ЕЕЕ №. Вместе с тем, оригинал данного полиса ОСАГО в судебном заседании суду представлен не был.

Согласно представленным ответчиком возражениям факт заключения договора и оплаты страховой премии по договору ЕЕЕ № не подтвержден.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт заключения договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем транспортного средства «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***>, в материалах дела не имеется, и сторонами по делу не представлено.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходит из того, что доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 15 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце, для подтверждения наличия права на получение страхового возмещения.

Суду полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на ТС «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***>, по которому застрахована ответственность ФИО1., а равно, иные допустимые доказательства, подтверждающие факт страхования гражданской ответственности указанного лица на момент происшествия ДД.ММ.ГГГГ не представлены, что не позволяет суду с достоверностью установить факт договорных отношений между владельцем транспортного средства «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <***>, и страховщиком – ответчиком по настоящему делу, следовательно, у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате истцу страхового возмещения по рассматриваемому событию.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о взыскании с ответчика страховой выплаты удовлетворению не подлежат и производные требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовле-творении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществ-лении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пяти-десяти процентов от разницы между совокупным размером страховой вы-платы, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлен-ной страховщиком в добровольном порядке.

При отсутствии у ответчика обязательств по производству страховой выплаты истцу основания о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При установленных обстоятельствах судебные расходы не полежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 124500 рублей, убытков, связанные с оплатой экспертизы в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов на услуги представителя в размере 22200 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12450 рублей и штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева