Постановление № 1-65/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 1-65/2019

Дело № 1-65/2019.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 марта 2019 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Дыртык Ш.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзун-Хемчикского района Салчак Р.Д., подсудимого А защитника – адвоката Байкара А.А., представившего удостоверение № 522 и ордер № 978342, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

А органом дознания обвиняется в незаконном приобретении, и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2018 года около 9 часов 00 минут А находясь на поле «Алаак», расположенном на расстоянии в 7 километрах на южной стороне села Хорум-Даг <адрес> Республики Тыва, увидел стебли дикорастущей конопли и у него возник умысел на приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления. В период времени с 9 часов по 12 часов 22 августа 2018 года, из листьев дикорастущей конопли известным ему способом умышленно приобрел вещество в виде шести спрессованных комков прямоугольной формы, зеленовато-коричневого цвета, которое является наркотическим средством гашиш, массой на момент исследования 18,11 грамма, с общей массой на момент первоначального исследования 18,41 грамма, относящееся к значительному размеру. После чего А незаконно умышленно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство до 4 часов 00 минут 23 августа 2018 года в левом кармане своей куртки.

23 августа 2018 года около 4 часов 00 минут А находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> при виде сотрудников НКОН МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» совершил сброс на кухне указанного дома незаконно хранившиеся наркотическое средство гашиш в виде шести спрессованных комков прямоугольной формы, зеленовато-коричневого цвета весом 18,41 грамма, относящееся к значительному размеру, которые изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым А в присутствии его защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании защитник и подсудимый просит прекратить производство по делу и назначить судебный штраф.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством защитника и подсудимого.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в порядке ст.76.2 УК РФ возможно при соблюдении следующих условий: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступлением вреда.

Согласно ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что подсудимый А впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаялся, давал признательные показания в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершенного преступления, что активно способствовало раскрытию и расследованию преступления.

В связи с этим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении А на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исключительных обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

С учетом того, что А трудоспособный, суд считает целесообразным определить размер штрафа в сумме 15 000 рублей со сроком его уплаты в один месяц.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить А меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 21 апреля 2019 года по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ) ИНН <***>, КПП 170101001, Отделение – НБ Республики Тыва р/счет <***>, БИК 049304001, ОКТМО 93615000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить А, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после 21 апреля 2019 года.

Разъяснить А, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он может быть привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смывы с рук и ногтевые пластины уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальных издержек – нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения; а лицам, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, в тот же срок со дня получения перевода постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий ________________ Чалзап Н.К.

Копия верна __________________________