Определение № 2А-106/2017 2А-106/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-106/2017

Дело: № 2а-106/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Административное дело № 2а-106/2017 26 апреля 2017 г.

с. Тарногский Городок

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Игошкиной О.В.,

с участием представителя административного ответчика прокурора Тарногского района Ершова С.С.,

при секретаре Гусевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области к Прокуратуре Тарногского района об оспаривании решения об отказе в согласовании проведения внеплановой документарной проверки ходатайство о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обратилось с административным исковым заявлением к Прокуратуре Тарногского района об оспаривании решения об отказе в согласовании проведения внеплановой документарной проверки. В обоснование исковых требований указали, что 29 ноября 2016 г. зам. гл.государственного инспектора Тарногского района по использованию и охране земель ФИО1, в соответствии со ст. 71.2 Земельного кодекса РФ, проведено административное обследование земельного участка с кадастровым номером.. ....... площадью 3979 кв.м., по результатам которого был составлен акт административного обследования и усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ. В случае выявления признаков нарушений требований законодательства РФ по итогам административного обследования объекта земельных отношений, проводятся внеплановые проверки органом государственного земельного надзора после согласования с органом прокуратуры по месту нахождения объекта земельных отношений.

Управление направило заявление в прокуратуру Тарногского района 02.12.2016 г. о согласовании проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «.......» на земельном участке с кадастровым номером ......, расположенном по адресу: Вологодская область, ......, с приложением копии распоряжения заместителя руководителя Управления от 02.12.2016 г. и копии акта административного обследования от 29.11.2016 г.

Решением прокуратуры Тарногского района от 19.12.2016 г. было отказано в согласовании проведения внеплановой документарной проверки ввиду отсутствия документов, прилагаемых к заявлению о согласовании проведения внеплановой проверки и отсутствия основания для проведения такой проверки.

Полагают данный отказ незаконным, оснований для отказа в согласовании не имелось.

Просят признать решение прокуратуры Тарногского района от 19 декабря 2016 г. незаконным, устранив нарушение путем обязания административного ответчика принять решение о согласовании проведения данной проверки.

В судебное заседании представитель административного истца Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление об отказе от заявленного административного иска, рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления, прекращении производство по делу.

Представитель административного ответчика прокуратуры Тарногского района прокурор Тарногского района Ершов С.С. пояснил, что полагает необходимым принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и производство по делу прекратить.

Заслушав мнение представителя административного ответчика прокурора Тарногского района, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Из материалов дела усматривается, что отказ уполномоченного надлежащим образом выданной ему доверенностью представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен добровольно.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от административного иска к Прокуратуре Тарногского района об оспаривании решения об отказе в согласовании проведения внеплановой документарной проверки.

Производство по делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области к Прокуратуре Тарногского района об оспаривании решения об отказе в согласовании проведения внеплановой документарной проверки прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.

Судья - Игошкина О.В.