Решение № 2А-1227/2017 2А-1227/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2А-1227/2017

Дело №2а-1227/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2017г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.,

с участием: помощника Шебекинского межрайонного прокурора Плотникова Р.Д., представителя административного истца – ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино к ФИО2 ФИО6 о продлении административного надзора,

установил:

приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 28.06.2011г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 08.07.2011г.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.05.2013г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением от 22.05.2017г. административный надзор продлен на шесть месяцев.

ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино обратилось в Шебекинский районный суд Белгородской области с административным иском о продлении срока административного надзора ФИО2 на срок до погашения судимости, с учетом уточнения до 26.04.2018г., сославшись на то, что в течение года он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнения.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино Белгородской области подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случаях, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 данного Федерального закона).

Как следует из материалов настоящего административного дела, приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 28.06.2011г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 08.07.2011г.

Решением Шебекинского районного суда Белгородской области от 08.05.2013г, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; обязательная явка один раз в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением от 22.05.2017г. административный надзор продлен на шесть месяцев, с установлением ограничений: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов; обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по месту жительства или пребывания для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО2 в течение года совершил правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. Постановления вступили в законную силу.

ФИО2 по имеющимся учетам характеризуется, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной, административной ответственности, состоит на учет у врача – нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления административному ответчику срока административного надзора – до погашения судимости.

При определении срока административного надзора, суд исходит из задач административного надзора, требований справедливости и соразмерности, принимает во внимание данные о личности и образе жизни административного ответчика, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также об обстоятельствах совершения и характере совершенного им преступления, и признает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 26.04.2018г., сохранив установленные ему ранее ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 177, 180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино о продлении ФИО2 ФИО7 административного надзора – удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО8, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ. в г. Шебекино, проживающему по адресу: <адрес> на срок до 26.04.2018г. включительно, административный надзор, установленный на основании решения Шебекинского районного суда Белгородской области от 22.05.2017г. с ограничениями в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время в период с 22 часов до 6 часов; обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 28.11.2017г.