Постановление № 5-32/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 5-32/2024

Дело № 5-32/2024

УИД 52RS0029-01-2024-000354-14


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п.Воротынец 17 июня 2024 года.

Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Е.В.Гурьева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

14 июня 2024 года в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь около дома № 3 на пл.Советская р.п.Воротынец Нижегородской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» Потерпевший №1, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, а именно: отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Семену В.А. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств, в том числе о ведении протокола судебного заседания, ФИО1 не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался, пояснив, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол, ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский» ФИО4; потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Воротынский»: ФИО4, Потерпевший №1 от 14.06.2024г:

- объяснениями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что 14.06.2024г она проходила мимо здания ЗАГС в р.п.Воротынец, видела, что сотрудники полиции поднимали с земли молодого человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался, после чего его посадили в служебный автомобиль;

- протоколом об административном правонарушении 52 БЖ № от 14.06.2024г.

Заслушав ФИО1; изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Согласно ст.13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в частности, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

Из материалов дела следует, что 14 июня 2024 года около 13 часов 10 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО4, находящиеся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка на пл.Советская в р.п.Воротынец Нижегородской области, выявили гражданина ФИО1, который находился в указанное время в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудником полиции Потерпевший №1 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения в общественном месте, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. В соответствии со ст.30 ч.3,4 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 не проведено, вменение в вину совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, невозможно, в то же время отказ от прохождения медицинского освидетельствования, при наличии к тому достаточных оснований (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, нахождение в указанном состоянии в общественном месте), образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Анализ представленных суду доказательств, позволяет сделать вывод, что совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, не подчиняясь законному требованию сотрудника полиции, отказался по его требованию пройти медицинское освидетельствование, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемуся при исполнении служебных обязанностей.

Проанализировав представленные суду доказательства и оценив их в совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми не имеется, право на защиту в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 ч.1 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается признание им своей вины, проявление раскаяния в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является совершение однородного административного правонарушения в течение года. Из базы данных о лицах, привлекаемых к административной ответственности, следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 28.05.2024г, то есть за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, отсутствие заработка, суд считает, что наказание ему должно быть определено в виде административного ареста.

Оснований, исключающих применение такого наказания к лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Из протокола об административном задержании от 03.06.2024 г, следует, что ФИО1 был задержан в 15 часов 05 минут 14.06. 2024 года, освобожден в 14 час 50 мин 16.06.2024г.

ФИО1 время задержания не оспаривал.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания с 15 часов 05 минут 14.06. 2024 года по 14 час 50 мин 16.06.2024г.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ Е.В.Гурьева.