Решение № 12-198/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 12-198/2017

Подлинник. Дело № 12-198/2017.


Р Е Ш Е Н И Е.

27 июня 2017 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на 54 километре автодороги «Казань-Оренбург» на территории Лаишевского района РТ, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью выехал на полосу встречного движения и совершил обгон автомобиля Фольксваген государственным регистрационным знаком №.

При этом в течение года он привлекался к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО1 просит постановление отменить, указав, что доказательств его виновности не имеется.

На судебном заседании ФИО2 и его защитник Загрутдинов Р.В. жалобу поддержали, ФИО1 пояснил, что вину в совершенном правонарушении не признает, поскольку схема, рапорт не могут быть положены в основу постановления.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что постановление следует оставить без изменения.

Согласно пункта 11.4 Правил дорожного движения РФ, обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ при наличии знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам,

Факт совершения обгона, выезда на полосу встречного движения и проезд по встречной полосе ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 24 минуты на 54 километре автодороги «Казань-Оренбург» на территории Лаишевского района РТ водителем автомобиля «Фольксваген Гольф» с государственным регистрационным знаком № в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке с ограниченной видимостью установлен протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением водителя обгоняемого автомобиля ФИО3 (л.д. 3), рапортом инспектора ФИО4 (л.д. 4), схемой (л.д. 5).

Оснований не доверять указанным доказательствам, фактам, изложенным в протоколе и в рапорте не имеется, подозревать должностного лица в составлении подложных по сути документов, никаких оснований нет.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 6).

Таким образом, мировой судья правильно положил в основу постановления вышеизложенные доказательства и правомерно отверг показания ФИО1, его родителей свидетелей ФИО5, ФИО6, поскольку ФИО1 реализовал свое право на защиту, а его родители- право не свидетельствовать против близкого человека.

Действия ФИО1 по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ – как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, квалифицированы правильно.

Избранная мера наказания соответствует закону, назначено предусмотренное санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наказание.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения,

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.