Постановление № 5-72/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-72/2021

Мурманский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

03 июня 2021 года г. Мурманск

Судья Мурманского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части *****, проходящего военную службу по контракту, ЗВАНИЕ

Пушкашу С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ******, гражданина РФ, ****** образованием, ******, ******, подвергавшегося административным наказаниям в виде административного штрафа: 16 августа 2020 г. - по ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ; ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ; по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:


Около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА», VIN – *****, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками «*****».

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в т.ч. посредством смс-извещения (с его согласия), в судебное заседание не прибыл, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил, отношения к предъявленному обвинению не выразил.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, что подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № ***** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.*****), в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки «МАРКА», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками *****, ответственность за что предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. *****), в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ он одолжил у своего товарища СМС автомобиль марки «МАРКА» с государственными регистрационными знаками *****, на котором решил отвезти домой свою подругу, которая проживает в <адрес> На пути к дому ФИО2 был остановлен нарядом ГИБДД для проверки документов, в ходе которой было выявлено, что на данном транспортном средстве установлены государственные регистрационные знаки от другого авто. Кем и когда они были установлены ему не известно. В объяснениях отмечает, что он знал, что управляет автомобилем марки «МАРКА» с г.р.з. с другого автомобиля, также ФИО2 в полной мере осознавал ответственность за указанные действия. На объяснениях имеется подпись ФИО2, оставленная им собственноручно.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЗВАНИЕ ШСН (л.д. *****) усматривается, что в ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> им был остановлен автомобиль марки «МАРКА», с государственными регистрационными знаками – *****, под управлением водителя ФИО2 По информационной базе ГИБДД было установлено, что государственный регистрационный знак ***** принадлежит другому автомобилю марки «МАРКА». После этого на гражданина ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении и взяты объяснения. Свою вину признавал, сообщил, что ему было известно, что государственные регистрационные знаки на данном автомобиле установлены с другого автомобиля, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Вышеуказанное подтверждается приложенной к делу видеозаписью.

Согласно объяснению гражданина СМС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. *****), ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в <адрес> автомобиль марки «МАРКА» без государственных регистрационных знаков. Приехав обратно в <адрес>, в котором он проживает, около гаражей им были обнаружены бесхозные государственные регистрационные знаки - *****, которые он решил установить на свой автомобиль, с целью передвижения по городу до регистрации автомобиля в установленном порядке. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ им был временно передан автомобиль марки «МАРКА» с г.р.з. ***** знакомому ФИО2, которому было известно о том, что на данный автомобиль установлены номера с другого автомобиля.

Согласно карточке учета транспортного средства с государственными регистрационными знаками ***** (л.д. *****), они выданы ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «МАРКА» VIN *****, владельцем которого является ВПС

Согласно карточке учета транспортного средства марки «МАРКА», VIN – *****, (л.д. *****) ему был присвоен государственный регистрационный знак *****, государственная регистрация которого прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей (передачей) другому лицу.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании пунктов 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно части 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу разъяснений законодательства, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий лица по части 4 ст. 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе знаки отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу доказанным, что водитель ФИО2 около МАРКА ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА», VIN – *****, с установленными на нем государственными регистрационными знаками *****, выданными на автомобиль «МАРКА» VIN *****, т.е. с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно копии карточки операций с водительским удостоверением Пушкашу С (л.д. *****) ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение ***** на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО2 административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения и его отрицательную характеристику по военной службе.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение административного правонарушения, т.е. совершение в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородного административного правонарушений в области безопасности дорожного движения. В связи счем приходит к выводу о назначении ему наиболее строгого вида административного наказания из альтернативно-предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный установленный ею срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать Пушкашу С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Течение срока лишения ФИО2 права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Компакт-диск с видеозаписью - хранить в деле.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на которого возложить исполнение настоящего постановления. О сдаче ФИО2 водительского удостоверения начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> надлежит сообщить в Мурманский гарнизонный военный суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Мурманского

гарнизонного военного суда ФИО1



Судьи дела:

Ставицкий Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ