Решение № 2-3789/2024 2-3789/2024~М-2893/2024 М-2893/2024 от 27 октября 2024 г. по делу № 2-3789/2024

УИД 72RS0021-01-2024-003968-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2-3789/2024
28 октября 2024 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

с участием прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Мустяца С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 22.02.2021 около 22 часов 20 минут па <адрес> города Тюмени водитель ФИО2, управляя автомобилем БМВ118D, гос. номер №, нарушил п. 10.1 11ДД РФ, не учел особенности и состояния транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и допустил наезд на препятствие в виде мачты уличного освещения. 24.08.2021 ФИО2 был привлечен Ленинским районным судом г. Тюмени к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства. При рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 в совершенном ДТП вину признал в полном объеме. Согласно заключения экспертизы ГБУЗ «ОБСМЭ» № 1280 от 26.03.2021, проведенной в рамках дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, в результате ДТП истец получила переломы второго поясничного и первого копчиковых позвонков, а также гематому в области лба слева. Указанные повреждения (переломы) причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «ГСК Югория». 25.03.2024 в АО «ГСК Югория» было подано заявление о страховом случае №001/24-48-0011597. 31.03.2024 посредством мессенджера «вайбер» поступило уведомление об отказе в удовлетворении заявления о возмещении компенсации причиненного вреда здоровью ввиду пропуска срока исковой давности, предусмотренный ст. 199 ГК РФ. Не согласившись с отказом, 03.04.2024 истец направила в АО «ГСК Югория» досудебную претензию, страховщик отказался исполнять обязательства по договору страхования. 18.04.2024 была подана повторная претензия, на которую так же был получен отказ. Истцом было направлено обращение уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных корпораций ФИО3 25.06.2024 уполномоченным по правам потребителей ФИО3 вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения. Истец просит взыскать с АО «ГСК Югория» сумму страховой выплаты, причитающейся за причинение вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 252 874,08 рубля; неустойку за период с 31.03.2024 по 24.07.2024 в размере 252 874,08 рубля; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 05.03.2024, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ФИО1 находилась на стационарном лечении с февраля по сентябрь 2021 года. На амбулаторном лечении была 8 месяцев, потом на работу вышла, однако, также неоднократно обращалась в больницу. Просил восстановить срок исковой давности, пропущенный по уважительной причине.

Представитель ответчика АО «ГСК Югория» - ФИО5, действующая на основании доверенности от 01.02.2024, в судебном заседании с требованиями истца не согласилась, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, поддержала поданные возражения (л.д.61-65). Поскольку ДТП произошло 22.02.2021, последний день подачи заявления о страховой выплате – 02.03.2021, срок рассмотрения заявления – 23.03.2021, следовательно, о нарушении своего права истец должна была узнать 24.03.2021, с заявлением обратилась только 25.03.2024. Считает, что оснований для восстановления срока не имеется, просит в удовлетворении иска отказать.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных корпораций ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Заслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего, что истец пропустила срок исковой давности для обращения в суд и оснований для восстановления срока не имеется, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.02.2021 около 22 часов 20 минут <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем БМВ118D, гос. номер №, нарушил п. 10.1 11ДД РФ, не учел особенности и состояния транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, и допустил наезд на препятствие в виде мачты уличного освещения. В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени по делу об административном правонарушении от 24.08.2021 (л.д. 26-28).

Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Согласно листков нетрудоспособности № 377138662575, 377139039784, 377140081333, 377155326114, 377155488465, ФИО1 в период с 22.02.2021 по 23.03.2021 находилась на стационарном лечении, после чего с 24.03.2021 по 09.09.2021 продолжала находиться на больничном листе (л.д. 32-36).

Из протоколов осмотра невролога от 25.01.2024, 27.01.2022, 23.03.2022, 02.06.2022, 02.11.2022, 10.12.2022, 25.01.2024 следует, что 22.02.2021 ФИО1 была доставлена в экстренном порядке после ДТП, проведена операция. Неоднократно обращалась с жалобами на боли в поясничном отделе позвоночника после операции, рекомендовано медикаментозное лечение (л.д. 67,69,70,71,72,74).

18.05.2023 и 08.06.2023 ФИО1 обращалась к сердечно-сосудистому хирургу. По результатам осмотра поставлен диагноз «периферическая ангиопатия нижних конечностей», рекомендовано медикаментозное лечение (л.д. 67,70).

Как следует из заключения терапевта по итогам диспансеризации/профосмотра от 12.11.2022, ФИО1 поставлен диагноз «остеохондроз позвоночника у взрослых: М42.1». На момент осмотра имеются выраженные боли в области пояснично-кресцовой области с ирридиацией в обе нижние конечности (л.д. 66).

Поскольку гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в АО «ГСК «Югория», 25.03.2024 ФИО1 обратилась к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 15).

28.03.2024 АО «ГСК «Югория» направило ФИО1 ответ, согласно которого страховая компания не усмотрела оснований для признания события страховым случаем, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности (л.д. 26).

01.04.2024 ФИО1 обратилась в АО «ГСК «Югория» с досудебной претензией о выплате компенсации причиненного вреда здоровью и утраченного среднего заработка в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д. 17-19).

АО «ГСК «Югория» в ответ на претензию направило письмо, в соответствии с которым оснований для признания события страховым случаем не усмотрело в связи с пропуском заявителем срока исковой давности (л.д. 20-21).

18.04.2024 истец вновь обратилась в страховую компанию с досудебной претензией (л.д. 23-24), на которую получила аналогичный ответ о пропуске срока исковой давности (л.д. 25).

Решением Службы финансового уполномоченного № У-24-58638/8020-003 от 25.06.2024, рассмотрение обращения ФИО1 прекращено в связи с отсутствием оснований для восстановления срока на подачу обращения (л.д. 37-44).

Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием регулируется статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1). Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196) (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения. Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 этого Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно пункту 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, прилагаемых к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 Правил соответственно.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил.

В силу пункта 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Из названных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью других лиц, составляет три года и начинает течь со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения, либо об осуществлении страхового возмещения не в полном объеме, а в случае, когда потерпевший длительное время не обращался за получением страхового возмещения, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (в течение 20 календарных дней).

Вопреки доводам представителя истца, исходя из установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Обращение имело место только 25 марта 2024 года, то есть после истечения трехлетнего срока с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате и рассмотрения такого заявления страховщиком.

Истцом заявлено о восстановлении срока исковой давности.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Учитывая, что истец на стационарном лечении находилась 22.02.2021 по 23.03.2021, с 24.03.2021 по 09.09.2021 находилась на амбулаторном лечении, после этого проходила амбулаторное лечение, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не могут являться уважительной причиной пропуска срока исковой давности, поскольку имели место не в последние шесть месяцев срока. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 31.03.2024 по 24.07.2024 в размере 252 874,08 рубля, не имеется.

В силу ст.15 Федерального закона № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчика права истца не нарушал, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.12, 55-56, 194-199 ГПК РФ, ст.151, 196, 205, 208, 966 ГК РФ, Законом об ОСАГО

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 22.11.2024

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3789/2024 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.