Приговор № 1-239/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО3, имеющей регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>2, не военнообязанной, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05:50 у ФИО1, находившейся в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, возник умысел на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения. Реализуя преступное намерение, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, взяла ключи от принадлежащего потерпевшему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер а 234 оо, и аккумуляторную батарею, после чего ушла из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 06:00 ФИО1 подошла к припаркованному во дворе <адрес> в <адрес> автомобилю <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, открыла дверь имевшимся ключом, установила аккумуляторную батарею, проникла в салон, запустила двигатель и совершила на автомобиле поездку до 1 км автодороги Екатеринбург-Кольцово.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства дела.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным и относится к категории преступлений против собственности средней тяжести.

Обсуждая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом учитывается: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, с 22:00 до 06:00;

не менять место жительства: <адрес>, <адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>».

Возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «<адрес>», государственный регистрационный номер а № оо, ключ с брелоком, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении (л.д. 56).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков