Постановление № 5-199/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-199/2019

5-199/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(мотивированное решение)

г. Одинцово 04 февраля 2019 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, при секретаре Еськовой А.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.01.2019 года в 16 часов 10 минут, на 2 км Петровского шоссе, вблизи д.48 г.Голицыно Одинцовского района Московской области, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, в нарушение требования п.2.1.1 ПДД РФ, по требованию инспектора ДПС С.Ю.Н. не передала водительское удостоверение и СТС.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что 31.01.2019 года она двигалась на автомашине «Гранд Чероки» по трассе А-107, на 2 км Петровского шоссе в г.Голицыно Одинцовского района Московской области она остановилась в потоке из-за пробки, в этот момент к ней подошел сотрудник ДПС, без жезла и удостоверения, сотрудник постучал в окно, она приоткрыла окно, ей объяснили, что она совершила административное правонарушение, она попросила предъявить удостоверение и представиться, только после этого сотрудник предъявил ей служебное удостоверение, затем сотрудник ДПС попросил предъявить документы, она через окно показала ему документы на автомашину и сказала, что в руки ему она их не даст, так как она испугалась, поскольку у сотрудника было неадекватное поведение, он не был для нее сотрудником. Когда приехал командир батальона, она по его требованию сразу передала документы на автомашину. Она не отказывалась передавать документы, а просто их задержала.

Допрошенный в качестве свидетеля С.Ю.Н. показал, что он является инспектором ДПС 10 Батальона ДПС 1 полка (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 31.01.2019 года в 16 часов 05 минут им совместно с инспектором ДПС С.В.Г. при движении по 2 км ММК Минско-Можайского направления, была замечена автомашина «Гранд Чероки», водитель которой, выезжая со станции Голицыно на ММК совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, после чего остановился в потоке. С целью привлечения водителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, он подошел к автомобилю, который стоял в потоке, постучал в боковое водительское стекло, за рулем находилась ФИО1, он представился и пояснил, что она совершила административное правонарушение, после чего попросил передать документы на автомашину, она отказалась, попросила предъявить удостоверение, он предъявил удостоверение, после чего снова попросил передать ему водительское удостоверение и СТС, она через стекло показала ему документы, но передавать отказалась, пояснив, что он не понятно кто и документы она ему не даст. Затем ФИО1 начала движение, он с С.В.Г. проследовали за ней, проехав приблизительно 500 метров они заблокировали движение автомобилю, после чего вместе с С.В.Г. подошли к автомобилю ФИО1 и снова попросили передать им документы, на что ФИО1 категорически отказывалась и попыталась уехать, после того, как С.В.Г. достал табельное оружие, ФИО1 остановилась, но документы передать отказалась. Затем прибыл командир роты, которому она передала документы.

Свидетель С.В.Г. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.Ю.Н. и также показал, что он является инспектором ДПС 10 Батальона ДПС 1 полка (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. 31.01.2019 года в 16 часов 05 минут им совместно с инспектором ДПС С.В.Г. при движении по 2 км ММК Минско-Можайского направления, была замечена автомашина «Гранд Чероки», водитель которой, выезжая со станции Голицыно на ММК, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, после чего остановился в потоке. С целью привлечения водителя к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, С.Ю.Н. подошел к автомобилю, который стоял в потоке, примерно через 2-3 минуты он увидел, что джип начал движение, он с С.Ю.Н. проследовали за автомашиной, приблизительно через 500 метров они заблокировали движение джипу, после чего он совместно с С.Ю.Н. подошел к автомобилю ФИО1, они попросили передать им документы, на что ФИО1 категорически отказывалась и попыталась снова уехать, после того, как он достал табельное оружие, ФИО1 остановилась, но документы передать отказалась. Затем прибыл командир роты, которому она передала документы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо показаний свидетелей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства, установленные судом, рапортом сотрудника ДПС С.В.Г., протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ 31.01.2019 года в 16 часов 05 минут, объяснением командира роты 10 Батальона ДПС 1 полка (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В.Т.В., из которого следует, что из дежурной части батальона 31.01.2019 года ему поступило сообщение о том, что экипажем С.Ю.Н., выполняющего задачи по охране общественного порядка и общественной безопасности, на 2 км ММК А-107 была замечена автомашина «Гранд Чероки», водитель которой при выезде со ст.Голицыно, совершил выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, водитель отказывается передавать документы для оформления административного правонарушения и пытается скрыться. Он прибыл на место, где С.Ю.Н. сообщил ему, что ФИО1 отказывается выполнять его законное требование о передаче документов на автомобиль. Он представился и смог убедить ФИО1 передать ему документы, после чего в отношении нее был составлен административный материал по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, затем ФИО1 была доставлена в ФИО2 для составления административного материала по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Из общения с данной гражданкой было видно, что таким образом она пыталась избежать административной ответственности.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что на неоднократные требования сотрудников ДПС о передачи документов на автомашину, ФИО1 отказалась их передавать.

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей С.Ю.Н. и С.В.Г., протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, объяснением командира роты 10 Батальона ДПС 1 полка (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области В.Т.В., видеозаписью, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с пояснениями самой ФИО1 о том, что подошедшим к ней сотрудникам ДПС документы на автомашину по их требованию она не передавала.

К доводам ФИО1 о том, что она не отказывалась передавать документы, а просто их задержала, суд относится критически и расценивает их как способ избежания административной ответственности, поскольку они полностью опровергаются пояснениями сотрудников ДПС и видеозаписью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, то, что у нее на иждивении находится малолетний ребенок, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: МУ МВД России «Одинцовское»

Наименование банка: Отделение ГУ банка России по ЦФО

ИНН: <***>

КПП: 503201001

Расчетный счет: <***>

БИК: 044525000

ОКТМО: 46641101001

КБК: 18811640000016020140

УИН:18880350190009118076

Федеральный судья подпись С.А.Журилкина