Решение № 2-2222/2020 2-2222/2020~М-2287/2020 М-2287/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2222/2020

Дело № 2-2222/2020

УИД 16RS0047-01-2020-005696-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Мавриной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 1100000 рублей под 11,99 процентов годовых. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании в размере 861782 рубля 62 копейки, из которых основной долг в сумме 825370 рублей 32 копейки, проценты – 31872 рубля 39 копеек, штрафы и неустойки – 4539 рублей 91 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11817 рублей 83 копейки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе по адресу регистрации, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без её участия в суд не представил.

С учётом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № PIL№ путём присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита/Правилам и подписания им Индивидуальных условий кредитования, по условиям которого ответчику в пользование предоставлены денежные средства в размере 1100000 рублей на срок 5 лет с взиманием за пользование кредитом 11,99 процентов годовых.

Погашение задолженности по договору выдачи кредита наличными осуществляется по графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 25000 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки, в размере, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по договору выдачи кредита наличными в полном объёме и в одностороннем порядке расторгнуть данный договор в случае непогашения заёмщиком задолженности по основному долгу по кредиту и\или неуплаты начисленных процентов (полностью или частично).

При этом банк направляет клиенту уведомление о расторжении соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Из представленных документов усматривается, что заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Однако, после заключения соглашения о кредитовании ответчик в нарушение своих обязательств, предусмотренных Общими условиями, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчёту и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 составила 861782 рубля 62 копейки, из которых основной долг в сумме 825370 рублей 32 копейки, проценты – 31872 рублей 39 копеек, штрафы и неустойки - 4539 рублей 91 копейка.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о нарушении заёмщиком кредитных договорённостей. Произведённый истцом расчёт суммы задолженности суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получения ею денежных средств, расчёта начисленной задолженности, суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО1 исполняла условия договора, либо по законным основаниям её можно было освободить от обязательств, судом не установлено, а потому требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 1918 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 861782 рубля 62 копейки, из которых основной долг в сумме 825370 рублей 32 копейки, проценты в размере 31872 рубля 39 копеек, штрафы и неустойки в размере 4539 рублей 91 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11817 рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.И. Кардашова

Заочное решение в окончательно форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.