Решение № 2А-3/105/2021 2А-3/105/2021~М-3/111/2021 М-3/111/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-3/105/2021

Дело № 2а-3/105/2021

43RS0018-03-2021-000161-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орлов Кировской области 9 июля 2021 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 8 по Кировской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 и просит взыскать 36 277 рублей 94 копейки задолженности, в том числе: 36 242 рубля – транспортный налог за 2019 год, 35 рублей 94 копейки – пени по транспортному налогу, начисленные с 2.12.2020 по 8.12.2020 года.

В обоснование иска указано, что административный ответчик имел в собственности транспортные средства и являлся плательщиком транспортного налога. Поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был, образовалась задолженность, а также начислены пени. Судебный приказ, которым взыскана налоговая задолженность, был отменен по заявлению административного ответчика. Задолженность по налоговым обязательствам не погашена по настоящее время.

Административный истец Межрайонная ИФНС № 8 по Кировской области, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечила, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения, в числе прочих, признаются автомобили и мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии со статьей 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговая ставка устанавливается в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган из ГИБДД, на ФИО1 в 2019 году были зарегистрированы транспортные средства:

- КИА СОРЕНТО, государственный регистрационный знак <***> (дата регистрации права 19.07.2019 года),

- ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <***> (дата регистрации права 28.02.2018 года),

- FREIGHTLINER COLUMBIA, государственный регистрационный знак <***> (дата регистрации права 20.05.2015 года).

С учетом этого, а также приведенных выше положений налогового законодательства, ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога.

Вместе с тем, транспортный налог за 2019 год, ФИО1 не уплатил, в связи с чем образовалась задолженность, а также на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ были начислены пени.

В адрес ФИО1 заказным письмом направлялось налоговое требование, однако, указанное требование в установленный в нем срок ФИО1 не исполнил.

В связи с неисполнением налогового требования, налоговый орган в срок, установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Котельничского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2а-181/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Вместе с тем, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 32 Котельничского судебного района от 9.03.2021 года, в связи с возражениями должника ФИО1

Настоящее административное исковое заявление подано в Котельничский районный суд Кировской области 27.04.2021 года.

Таким образом, налоговым органом соблюдены все установленные Налоговым кодексом РФ сроки направления налогового уведомления и налогового требования, а также предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения в суд за взысканием задолженности.

Согласно представленному расчету, ФИО1 имеет налоговую задолженность в размере 36 277 рублей 94 копейки, в том числе: 36 242 рубля – транспортный налог за 2019 год, 35 рублей 94 копейки – пени по транспортному налогу, начисленные с 2.12.2020 по 8.12.2020 года.

Судом проверена правильность произведенного административным истцом расчета налога и пени. Сомнений в его правильности, расчет не вызывает, административным ответчиком расчет не оспорен.

Доказательств того, что обязательства по уплате взыскиваемого налога и пени на момент рассмотрения дела административным ответчиком исполнены, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу требований налогового законодательства, с административного ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности.

Учитывая, что административный истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины в силу закона освобожден и государственная пошлина уплачена не была, административный иск удовлетворен, поэтому в соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (зарегистрированного по адресу: <адрес>) в доход государства 36 277 рублей 94 копейки задолженности, в том числе: 36 242 рубля – транспортный налог за 2019 год, 35 рублей 94 копейки – пени по транспортному налогу, начисленные с 2.12.2020 по 8.12.2020 года.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования Орловский муниципальный район Кировской области 400 рублей государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области.

Судья Д.В. Прозоров

Решение13.07.2021