Решение № 2-1080/2021 2-1080/2021~М-1034/2021 М-1034/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1080/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алхановой З.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО9 Евы ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между ней и ее тётей – ФИО9 Агинат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> – <адрес>.

В судебном заседании ФИО7 поддержала свои требования и показала суду, что ее тетя (сестра отца) – ФИО9 Агинат, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нее возникла необходимость в оформлении наследственного имущества оставшегося после ее смерти. Однако при обращении в нотариальную контору в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ей было отказано по причине того, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Установление данного факта имеет для нее юридическое значение, и разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель заинтересованного лица – Нотариальной палаты Чеченской Республики в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки не сообщил, возражений по существу заявления не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, в связи, с чем суд рассмотрел и разрешил дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о дне слушания дела, признав причины его неявки неуважительными.

Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций лишь при невозможности восстановления утраченных документов.

Так, свидетели ФИО4-Э. и ФИО5 пояснили суду, что ФИО9 Агинат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> – <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной тётей ФИО7 по отцовской линии, а именно сестрой отца, которая до момента смерти проживала с ФИО7 Этот факт им известен, так как они знают семью заявителя на протяжении длительного периода времени, состоят в дружеских отношениях и проживают с ней по соседству. Со слов заявителя им известно, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с тётей, в связи с чем она лишена возможности оформления наследства, оставшегося после смерти тёти.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся и в других собранных по делу доказательствах.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Грозненского городского нотариального округа Чеченской Республики – ФИО8 усматривается, что ФИО7 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что у нее отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ОЖ № выданному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС <адрес> Республики, ФИО9 Агинат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> – <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа УЗАГС Чеченской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о регистрации рождении ФИО9 Агинат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архивах УЗАГС Чеченской Республики отсутствует.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение и разрешить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 Евы ФИО2 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО9 Агинат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> – <адрес> является тётей (сестрой отца) ФИО9 Евы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> Казахстана.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Федеральный судья З.Р. Алханова

Копия верна: