Постановление № 1-140/2024 1-191/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-140/2024

Дело № 1-191/2024

УИД 61RS0053-01-2024-001338-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.В.

с участием государственного обвинителя – Оленева В.С.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Чуйковой С.Н., предоставившей ордер № от 9 сентября 2024 года и удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступ- ления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ совершенного при обстоятельствах, подробно указанных в обвинительном заключении.

В судебном заседании, состоявшемся 2 декабря 2024 года, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайств о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевшая пояснила, что примирилась с подсудимым, который вернул ей похищенный вело- сипед, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Чуйкова С.Н. поддержала позицию подсу- димого.

Государственный обвинитель – Оленев В.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело по указанным основаниям в отношении лица, обви- няемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответ- ственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности").

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствие со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Иные вышеуказанные требования закона также соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с подсудимым ФИО1, о чем ею заявлено в письменной и устной формах в судебном заседании, никаких материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Чуйкова С.Н., ходатайство о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию- поддержали полностью.

При принятии решения, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину в совершении указанного преступления признал полностью, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлет- ворительно, загладил причиненный ущерб, вернув потерпевшей похищенный велосипед "SPEADER", что, по мнению потерпевшей, является достаточным основанием для примирения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также иные обстоятельства дела.

Суд приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей будет соответствовать задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, личности, общества и государства, а также восстановлению социальной справедливости, так как исправление подсудимого возможно без назначения наказания.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как установлено тяжелое материальное положение подсудимого.

Вещественные доказательства по делу- велосипед марки "SPEADER" серо –синего цвета по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО1 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу- велосипед марки "SPEADER" серо –синего цвета по вступлению постановления в законную силу, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий –