Решение № 2-2277/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-2277/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым о признании незаконным отказа в присвоении звания «Ветеран труда», понуждении совершить определенные действия, третье лицо – Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он является пенсионером МВД по выслуге лет, в период службы был награжден медалью «За безупречную службу» 3-й степени на основании приказа Министра МВД УССР от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и выдачи соответствующего удостоверения. Впоследствии получил ответ из Департамента от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано в присвоении звания «Ветеран труда», так как медаль «За безупречную службу» 3-й степени на основании приказа Министра МВД УССР от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для присвоения этого звания. Считает данный отказ неправомерным, так как в соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями СССР. Аналогичная норма содержится в п. 1.1 ч.1 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда». Награждение его медалью «За безупречную службу» 3 степени было произведено от имени Министерства внутренних дел СССР и соответствовало действовавшему на тот период законодательству. Просил признать незаконным отказ Министерства труда и социальной защиты Республики Крым в присвоении ему звания «Ветеран труда»; обязать его выдать соответствующее удостоверение.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал, что требования истца являются обоснованными. Считает, что специалистом Министерства труда и социальной защиты Республики Крым была допущена ошибка. Мирно урегулировать данный вопрос с истцом после сложившейся ситуации не получилось, на их приглашения на прием истец не явился. Полагается при вынесении решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о следующем.

Судом установлено, что истец ФИО1 является пенсионером МВД по выслуге лет (л.д.23), в период службы был награжден медалью «За безупречную службу» 3-й степени на основании приказа Министра МВД УССР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с Положением о Департаменте труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, функции по приему документов отдельным категориям лиц согласно действующему законодательству в сфере социальной поддержки возложены на Департамент.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в Департамент труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и выдачи соответствующего удостоверения.

Согласно ответу Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, документы ФИО1 возвращены Министерством труда и социальной защиты Республики Крым без установления статуса «Ветеран труда» по причине отсутствия документов, подтверждающих награждение орденами и медалями, либо присвоение почетных званий СССР или Российской Федерации, либо награждение ведомственными знаками отличия в труде согласно абзацу 4, п.2, ст. 4 Закона 12-ЗРК. Награждение медалью «За безупречную службу» 3-й степени от ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа МВД Украинской ССР не является основанием для присвоения такого звания (л.д.25).

Разрешая спор, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» ветеранами труда являются лица награжденные орденами или медалями СССР.

Аналогичная норма содержится в п. 1.1 ч.1 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда».

Награждение истца ФИО1 медалью «За безупречную службу» 3 степени было произведено Министерством внутренних дел СССР, таким образом, на истца распространяются требования ч.2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах», а также п. 1.1 ч.1 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным отказа Министерства труда и социальной защиты Республики Крым в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда», и понуждении его присвоить истцу звание «Ветеран труда», а также выдачи ему соответствующего удостоверения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства труда и социальной защиты Республики Крым в присвоении ФИО1 звания «Ветеран труда».

Обязать Министерство труда и социальной защиты Республики Крым присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда» и выдать ему соответствующее удостоверение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.