Постановление № 5-107/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-107/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки ДД.ММ.ГГГГ

ул. К.Либкнехта, д. 13

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н.,

при секретаре Калининой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь в помещении офиса <данные изъяты> по адресу: <адрес> схватил рукой за волосы гражданку Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от чего последняя испытала физическую боль. Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № телесные повреждения, установленные у Потерпевший №1 не нанесли вреда её здоровью и последствия, указанные в ст.115 УК РФ, не наступили.

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1. КоАП РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что хотел лишь похлопать Потерпевший №1 по плечу, привлечь таким образом к себе ее внимание. За волосы он ее не хватал, ударов не наносил.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила о рассмотрении дела без её участия, настаивала на строгом наказании ФИО1, поскольку он никаких извинений ей не принес, никаким иным образом загладить причиненный ей вред не пытался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его собственных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выписками из книги учета сообщений о происшествиях от ДД.ММ.ГГГГ № и №, заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, видеозаписью, находящейся на флеш-карте, приобщенной к материалам дела.

Утверждение ФИО1 о том, что он не хватал потерпевшую за волосы, суд полагает не соответствующим действительности, поскольку оно опровергается показаниями свидетелей и имеющимися материалами видеофиксации.

Так опрошенный ДД.ММ.ГГГГ. свидетель ФИО2 показал, что около 18 часов 15 минут он услышал крик в приемном офисе и сразу же пошел туда. Со слов Потерпевший №1 её в ходе словесного конфликта схватил за волосы ФИО1 Посмотрев на офисный стол он увидел там клок вырванных волос.

Также на представленной видеозаписи отчетливо видно как ФИО1 перегнувшись через офисный стол, схватил потерпевшую за волосы правой рукой. Далее на записи видно как Потерпевший №1 нажав на тревожную кнопку, держится рукой за голову.

Согласно ч.2 ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место и время совершения административного правонарушения. В представленном в суд протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № дата правонарушения указана ДД.ММ.ГГГГг. Однако суд признает указание данной даты технической опиской, поскольку исходя из пояснений всех лиц, правонарушение произошло ДД.ММ.ГГГГг.

Определяя наказание правонарушителю, судья учитывает характер содеянного, данные о его личности.

Установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, настаивавшей на строгом наказании, судья считает возможным наложить на ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Размер административного штрафа суд определяет с учетом данных о личности правонарушителя, его имущественного положения, характера совершенного им административного правонарушения (совершил правонарушение в общественном месте, в отношении женщины), так же с учетом того, что до настоящего времени никаких извинений потерпевшей не принес, никаким иным образом причиненный ей вред загладить не пытался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5., 29.10., 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить:

получатель: УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки), ИНН <***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счета получателя 40101810400001010002 в Отделение Псков БИК 045805001, код бюджетной классификации 188 116900400 46000 140.

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ), согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Рудин Д.Н.