Решение № 2-1494/2019 2-1494/2019~М-1606/2019 М-1606/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1494/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что 05.03.2017 ФИО3 получил от него в долг денежные средства в сумме 450 000 руб. с выплатой еженедельно 5 000 руб. в качестве процентов за пользование деньгами на срок до 05.03.2017.

До 22.02.2018 ответчик выплачивал проценты путем зачисления денежных средств на банковскую карту супруги ФИО1, после чего прекратил выплаты оговоренных процентов по договору займа и игнорировал его требования о возврате денежного долга. Таким образом, ФИО3 выплатил лишь часть процентов в размере 259 500 руб.

Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не вернул сумму займа и проценты за пользование деньгами. Он (истец) неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако ФИО3 до настоящего времени отказывается это сделать, скрывается и игнорирует его требование об исполнении взятых на себя обязательств, в том числе не ответил на его письменную претензию, направленную 24.09.2019.

В настоящий момент задолженность основного долга составляет 450 000 руб., а также 980 500 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения ст.ст. 307, 310, 314, 810 ГК РФ, ФИО2 первоначально просил суд взыскать с ФИО3 сумму основную долга по договору займа в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 980 500 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 352,50 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО2 увеличил заявленные исковые требования, указывая на то, что ответчик не возвращал ему денежные средства по договору займа, а сумму возврата в размере 259500 руб. в качестве процентов он ошибочно указал в тексте искового заявления. Данная сумма была действительно перечислена на банковский счет его супруги – ФИО1 в качестве возврата взятых у неё денежных средств. Дополнительно ФИО2 суду пояснил, что 05.03.2015 предоставил ответчику ФИО3 в долг денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок до 05.03.2017. Согласно договоренности, ответчик должен был выплачивать ему еженедельно по 5 000 руб. в качестве процентов за пользование деньгами. Однако, сумму долга не вернул до настоящего дня, а также не вернул проценты, размер которых, исходя из условий договора за период с 05.03.2015 по 05.10.2019, составляет 1240000 руб. Данные суммы, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 15352,50 руб. истец просил суд взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями истца он не согласен. Действительно 05.03.2015 он взял у ФИО2 в долг 450 000 руб., они договорились, что срок окончательного возврата долга - 05.03.2017, при этом, еженедельно он будет отдавать в счет погашения долга по 5 000 руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами ими не оговаривалась. Все это было зафиксировано в написанной 05.03.2015 им собственноручно расписке. До 22.02.2018 он неоднократно перечислял на карту супруги истца – ФИО1 денежную сумму в разном размере в счет погашения долга по расписке от 05.03.2015, таким образом, всего им было перечислено 259 500 руб. Претензий относительно нерегулярного перечисления оговоренной в письменном виде денежной суммы за период с 05.03.2015 по 22.02.2018, истец ему никогда не предъявлял, требований о возврате долга в полном размере, не выставлял, процентов за пользование его денежными средствами не требовал. Настаивает, что в настоящее время его долг перед истцом по расписке от 05.03.2015 составляет 190 500 руб. Считает, что представленный в исковом заявлении расчет процентов за пользование денежной суммой, взятой им у истца и не возвращенной в полном размере, не соответствует действительности, а также противоречит нормам гражданского законодательства. Просит суд исчислять период просрочки с 23.02.2018, а проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитывать по ставке рефинансирования Банка России, поскольку в расписке от 05.03.2015 иного не указано.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат Ларин А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал частично на основании доводов, изложенных в письменном отзыве ответчика ФИО3. Признав наличие долга у ответчика ФИО3 перед истцом ФИО2 в сумме 189500 руб., просил отказать в удовлетворении оставшейся части исковых требований.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.п. 1-3 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Обязательство прекращается надлежащим его исполнением. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 05.03.2015 ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 450 000 руб., с обязательством по их возврату в срок до 05.03.2017, что подтверждается распиской, приобщенной к материалам гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ расписка заемщика подтверждает не только передачу денег, но и заключение договора займа и его условия.

Буквальное толкование текста представленной истцом расписки позволяет установить все существенные условия договора займа – фамилию, имя, отчество заемщика – ФИО3, займодавца – ФИО2, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 05.03.2015 является заключенным и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитором, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке.

Оригинал расписки ФИО3 от 05.03.2015 о получении денежных средств находился у ФИО2 и был представлен суду в подтверждение заявленных им исковых требований.

В связи с ненадлежащим выполнением взятых на себя обязательств, 24.09.2019 истцом ФИО2 в адрес ответчика ФИО3 была направлена претензия, в которой он указал, что в счет возвращения долга ответчиком ФИО3 на банковскую карту его (истца) жены ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 259 500 руб., однако с февраля 2018 года перечисление денежных средств было прекращено, в связи с чем, просил возвратить ему оставшиеся денежные средства с выплатой оговоренных еженедельных выплат за пользование переданных ему денежных средств.

Исходя из специфики спорных правоотношений - долговых обязательств, возникших между истцом и ответчиком по настоящему делу, бремя доказывания обстоятельств возврата долга лежит на ответчике.

Представитель ответчика ФИО3 – Ларин А.В. в судебном заседании, не отрицая факта получения ответчиком в долг денежной суммы от истца ФИО2 в размере 450 000 руб., указывает на то, что часть долга, а именно сумма в размере 260 500 руб. им была возвращена путем перечисления денежных средств периодичными платежами на банковскую карту иного лица – ФИО1, в подтверждение чего стороной ответчика в материалы дела представлена выписка из ПАО «Сбербанк России» о зачислении денежных средств получателю банковской карты «№ карты: № ФИО1».

Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской из банковского счета ФИО3, имеющейся в материале КУСП №, из которой следует, что ответчик действительно перечислял периодичными платежами со своего банковского счета № на банковский счет супруги истца – ФИО1 № денежные средства, а именно: 01.02.2016 – 10 000 руб., 14.02.2016 – 10 000 руб., 15.02.2016 – 10 000 руб., 19.02.2019 – 3 000 руб., 21.02.2016 – 10 000 руб., 28.02.2016 – 10 000 руб., 05.04.2016 – 10 000 руб., 06.04.2016 – 20 000 руб., 08.05.2016 – 10 000 руб., 03.07.2016 – 10 000 руб., 01.08.2016 – 10 000 руб., 15.01.2017 – 7 000 руб., 15.02.2017 – 5 000 руб., 26.02.2017 – 5 000 руб., 05.03.2017 – 5 000 руб., 08.03.2017 – 1 000 руб., 09.03.2017 – 4 000 руб., 31.03.2017 – 1 000 руб., 04.04.2017 – 1 000 руб., 18.04.2017 – 5 000 руб., 23.04.2017 – 5 000 руб., 16.05.2017 – 5 000 руб., 29.05.2017 – 4 000 руб., 11.06.2017 – 4 000 руб., 17.06.2017 – 5 000 руб., 01.07.2017 – 2 000 руб., 05.07.2017 – 3 000 руб., 19.07.2017 – 4 000 руб., 07.08.2017 – 3 000 руб., 17.08.2017 – 5 000 руб., 03.09.2017 – 5 000 руб., 10.09.2017 – 5 000 руб., 20.09.2017 – 5 000 руб., 23.10.2017 – 3 000 руб., 27.10.2017 – 1 500 руб., 12.11.2017 – 10 000 руб., 19.11.2017 – 10 000 руб., 20.11.2017 – 10 000 руб., 03.12.2017 – 2 000 руб., 03.12.2017 – 4 000 руб., 26.12.2017 – 3 500 руб., 27.12.2017 – 3 500 руб., 08.01.2018 – 3 000 руб., 13.02.2018 – 2 000 руб., 22.02.2018 – 1 000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании не оспаривая факт поступления указанных сумм от ФИО3 на банковский счет его супруги – ФИО1 отрицал, что данные средства были возвращены по заключенному с ним 05.03.2015 договору займа.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 также не отрицала, что с банковского счета ответчика на ее карту перечислялись денежные суммы в указанном размере, однако к договорным отношениям возникшим между ФИО2 и ФИО3 никакого отношения они не имеют. Указала на то, что ФИО3 иногда просил у нее в долг различные суммы денежных средств, при этом каких-либо расписок о получении денежных средств не составлялось, зачисления на ее счет связаны именно с данными обязательствами. Подтвердила, что денежные средства, выданные ее супругом ответчику ФИО3 по расписке от 05.03.2015 года в размере 450 000 руб., до настоящего времени ответчиком не возвращены.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик доказал факт перечисление на расчетный счет супруги истца – ФИО4 денежных средств в общем размере 260 500 руб., истец самостоятельно как в направленной им ответчику претензии, так и в тексте искового заявления первоначально признавал обстоятельства получения им от ФИО3 указанной суммы (как часть процентов по договору), в подтверждение наличия иных долговых обязательств у ответчика перед супругой истца не было представлено каких-либо доказательств, суд считает доказанным факт возврата ответчиком истцу суммы в размере 260 000 руб. в рамках заключенного 05.03.2015 между сторонами договора займа

При этом, к показаниям ФИО1, данных ею в судебном заседании суд относится критически, поскольку свидетель, являясь супругой истца, заинтересована в исходе дела.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма в качестве основного долга по расписке от 05.03.2015 года в размере 189 500 руб. (450 000 руб. – 260 500 руб. = 189 500 руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд считает также основанными на законе, вместе с тем считает, что размер данных процентов истцом исчислен неверно исходя из следующего.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ФИО2 ссылаясь на условия заключенного договора займа, просит суд взыскать с ФИО3 проценты за период пользования займом с 05.03.2015 по 05.10.2019 = 248 недель в общем размере 1240000,00 руб.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абз.1 ст.431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п.5 ст.10, п.3 ст.307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

При буквальном толковании условий, заключенного между сторонами договора займа следует, что ФИО3 обязался возвращать взятую в долг сумму в срок до 05.03.2017, возвращая ежемесячно по 5000,00 руб. О том, что данная сумма в размере 5000,00 руб. является процентами, из содержания договора не усматривается.

С учетом отсутствия в заключенном между сторонами договоре условий о процентах, а также принимая во внимание частичное погашение ответчиком долга, с ФИО3 следует взыскать проценты по договору за период с 05.03.2015 по 05.10.2019, в общем размере 116 967,36 исходя из следующего расчета:

с 05.03.2015 по 31.05.2015 (88дн.) = 450 000 руб. х 88дн. х 8,25 % /365 = 8 950,68 руб.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14дн.) = 450 000 руб. х 14дн. х 11,15 % /365 = 1 924,52 руб.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30дн.) = 450 000 руб. х 30дн. х 11,16 % /365 = 4 127,67 руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33дн.) = 450 000 руб. х 33дн. х 10,14 % /365 = 4 125,45 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29дн.) = 450 000 руб. х 29дн. х 10,12 % /365 = 3 618,25 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30дн.) = 450 000 руб. х 30дн. х 9,59% /365 = 3 546,99 руб.; с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33дн.) = 450 000 руб. х 33дн. х 9,24 % /365 = 3 759,29 руб.; с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28дн.) = 450 000 руб. х 28дн. х 9,15 % /365 = 3 158,63 руб.; с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17дн.) = 450 000 руб. х 17дн. х 7,07 % /365 = 1 481,79 руб.; с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24дн.) = 450 000 руб. х 24дн. х 7,07 % /366 = 2 086,23 руб.; с 25.01.2016 по 01.02.2016 (8дн.) = 450 000 руб. х 8дн. х 7,57 % /366 = 744,59 руб.; с 02.02.2016 по 14.02.2016 (13дн.) = 440 000 руб. х 13дн. х 7,57 % /366 = 1 183,07 руб.; с 15.02.2016 по 15.02.2016 (1дн.) = 430 000 руб. х 1дн. х 7,57 % /366 = 88,94 руб.; с 16.02.2016 по 18.02.2016 (3дн.) = 420 000 руб. х 3дн. х 7,57 % /366 = 260,61 руб.; с 19.02.2016 по 19.02.2016 (1дн.) = 420 000 руб. х 1дн. х 8,69 % /366 = 99,72 руб.; с 20.02.2016 по 21.02.2016 (2дн.) = 417 000 руб. х 2дн. х 8,69 % /366 = 198,02 руб.; с 22.02.2016 по 28.02.2016 (7дн.) = 407 000 руб. х 7дн. х 8,69 % /366 = 676,44 руб.; с 29.02.2016 по 16.03.2016 (17дн.) = 397 000 руб. х 17дн. х 8,69 % /366 = 1 602,43 руб.; с 17.03.2016 по 05.04.2016 (20дн.) = 397 000 руб. х 20дн. х 8,29% /366 = 1 798,43 руб.; с 06.04.2016 по 06.04.2016 (1дн.) = 387 000 руб. х 1дн. х 8,29 % /366 = 87,66 руб.; с 07.04.2016 по 14.04.2016 (8дн.) = 367 000 руб. х 8дн. х 8,29 % /366 = 665,01 руб.; с 15.04.2016 по 08.05.2016 (24дн.) = 367 000 руб. х 24дн. х 7,76 % /366 = 1 867,49 руб.; с 09.05.2016 по 18.05.2016 (10дн.) = 357 000 руб. х 10дн. х 7,76 % /366 = 756,92 руб.; с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28дн.) = 357 000 руб. х 28дн. х 7,53 % /366 = 2 056,55 руб.; с 16.06.2016 по 03.07.2016 (18дн.) = 357 000 руб. х 18дн. х 7,82 % /366 = 1 372,99 руб.; с 04.07.2016 по 14.07.2016 (11дн.) = 347 000 руб. х 11дн. х 7,82 % /366 = 815,54 руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17дн.) = 347 000 руб. х 17дн. х 7,10 % /366 = 1 144,34 руб.; с 01.08.2016 по 01.08.2016 (1дн.) = 347 000 руб. х 1дн. х 10,50 % /366 = 99,55 руб.; с 02.08.2016 по 18.09.2016 (48дн.) = 337 000 руб. х 48дн. х 10,50 % /366 = 4 640,66 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104дн.) = 337 000 руб. х 104дн. х 10 % /366 = 9 575,96 руб.; с 01.01.2017 по 15.01.2017 (15дн.) = 337 000 руб. х 15дн. х 10 % /365 = 1 384,93 руб.; с 16.01.2017 по 15.02.2017 (31дн.) = 330 000 руб. х 31дн. х 10 % /365 = 2 802,74 руб.; с 16.02.2017 по 26.02.2017 (11дн.) = 325 000 руб. х 11дн. х 10 % /365 = 979,45 руб.; с 27.02.2017 по 05.03.2017 (7дн.) = 320 000 руб. х 7дн. х 10 % /365 = 613,70 руб.; с 06.03.2017 по 08.03.2017 (3дн.) = 315 000 руб. х 3дн. х 10 % /365 = 258,90 руб.; с 09.03.2017 по 09.03.2017 (1дн.) = 314 000 руб. х 1дн. х 10 % /365 = 86,03 руб.; с 10.03.2017 по 26.03.2017 (17дн.) = 310 000 руб. х 17дн. х 10 % /365 = 1 443,84 руб.; с 27.03.2017 по 31.03.2017 (5дн.) = 310 000 руб. х 5дн. х 9,75 % /365 = 414,04 руб.; с 01.04.2017 по 04.04.2017 (4дн.) = 309 000 руб. х 4дн. х 9,75 % /365 = 330,16 руб.; с 05.04.2017 по 18.04.2017 (14дн.) = 308 000 руб. х 14дн. х 9,75 % /365 = 1 151,84 руб.; с 19.04.2017 по 23.04.2017 (5дн.) = 303 000 руб. х 5дн. х 9,75 % /365 = 404,69 руб.; с 24.04.2017 по 01.05.2017 (8дн.) = 298 000 руб. х 8дн. х 9,75 % /365 = 636,82 руб.; с 02.05.2017 по 16.05.2017 (15дн.) = 298 000 руб. х 15дн. х 9,25 % /365 = 1 132,81 руб.; с 17.05.2017 по 29.05.2017 (13дн.) = 293 000 руб. х 13дн. х 9,25 % /365 = 965,29 руб.; с 30.05.2017 по 11.06.2017 (13дн.) = 289 000 руб. х 13дн. х 9,25 % /365 = 952,12 руб.; с 12.06.2017 по 17.06.2017 (6дн.) = 285 000 руб. х 6дн. х 9,25 % /365 = 433,36 руб.; с 18.06.2017 по 18.06.2017 (1дн.) = 280 000 руб. х 1дн. х 9,25 % /365 = 70,96 руб.; с 19.06.2017 по 01.07.2017 (13дн.) = 280 000 руб. х 13дн. х 9 % /365 = 897,53 руб.; с 02.07.2017 по 05.07.2017 (4дн.) = 278 000 руб. х 4дн. х 9 % /365 = 274,19 руб.; с 06.07.2017 по 19.07.2017 (14дн.) = 275 000 руб. х 14дн. х 9 % /365 = 949,32 руб.; с 20.07.2017 по 07.08.2017 (19дн.) = 271 000 руб. х 19дн. х 9 % /365 = 1 269,62 руб.; с 08.08.2017 по 11.08.2017 (4дн.) = 268 000 руб. х 4дн. х 9 % /365 = 264,33 руб.; с 12.08.2017 по 17.08.2017 (6дн.) = 263 000 руб. х 6дн. х 9 % /365 = 389,10 руб.; с 18.08.2017 по 03.09.2017 (17дн.) = 258 000 руб. х 17дн. х 9 % /365 = 1 081,48 руб.; с 04.09.2017 по 10.09.2017 (7дн.) = 253 000 руб. х 7дн. х 9 % /365 = 436,68 руб.; с 11.09.2017 по 17.09.2017 (7дн.) = 248 000 руб. х 7дн. х 9 % /365 = 428,05 руб.; с 18.09.2017 по 20.09.2017 (3дн.) = 248 000 руб. х 3дн. х 8,50 % /365 = 173,26 руб.; с 21.09.2017 по 23.10.2017 (33дн.) = 243 000 руб. х 33дн. х 8,50 % /365 = 1 867,44 руб.; с 24.10.2017 по 27.10.2017 (4дн.) = 240 000 руб. х 4дн. х 8,50 % /365 = 223,56 руб.; с 28.10.2017 по 29.10.2017 (2дн.) = 238 500 руб. х 2дн. х 8,50 % /365 = 111,08 руб.; с 30.10.2017 по 12.11.2017 (14дн.) = 238 500 руб. х 14дн. х 8,25 % /365 = 754,71 руб.; с 13.11.2017 по 19.11.2017 (7дн.) = 228 500 руб. х 7дн. х 8,25 % /365 = 361,53 руб.; с 20.11.2017 по 20.11.2017 (1дн.) = 218 500 руб. х 1дн. х 8,25 % /365 = 49,39 руб.; с 21.11.2017 по 03.12.2017 (13дн.) = 208 500 руб. х 13дн. х 8,25 % /365 = 612,65 руб.; с 04.12.2017 по 17.12.2017 (14дн.) = 202 500 руб. х 14дн. х 8,25 % /365 = 640,79 руб.; с 18.12.2017 по 26.12.2017 (9дн.) = 202 500 руб. х 9дн. х 7,75 % /365 = 386,97 руб.; с 27.12.2017 по 27.12.2017 (1дн.) = 199 000 руб. х 1дн. х 7,75 % /365 = 42,25 руб.; с 28.12.2017 по 08.01.2018 (12дн.) = 195 500 руб. х 12дн. х 7,75 % /365 = 498,12 руб.; с 09.01.2018 по 11.02.2018 (34дн.) = 192 500 руб. х 34дн. х 7,75 % /365 = 1 389,69 руб.; с 12.02.2018 по 13.02.2018 (2дн.) = 192 500 руб. х 2дн. х 7,50 % /365 = 79,11 руб.; с 14.02.2018 по 22.02.2018 (9дн.) = 190 500 руб. х 9дн. х 7,50 % /365 = 352,29 руб.; с 23.02.2018 по 25.03.2018 (31дн.) = 189 500 руб. х 31дн. х 7,50 % /365 = 1 207,09 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175дн.) = 189 500 руб. х 175дн. х 7,25 % /365 = 6 587,07 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91дн.) = 189 500 руб. х 91дн. х 7,50 % /365 = 3 543,39 руб.; с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182дн.) = 189 500 руб. х 182дн. х 7,75 % /365 = 7 323,01 руб.; с 17.06.2019 по 28.07.2019 (42дн.) = 189 500 руб. х 42дн. х 7,50 % /365 = 1 635,41 руб.; с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42дн.) = 189 500 руб. х 42дн. х 7,25 % /365 = 1 580,90 руб.; с 09.09.2019 по 05.10.2019 (27дн.) = 189 500 руб. х 27дн. х 7% /365 = 981,25 руб.

На основании изложенного, исковые требования истца ФИО2 к ФИО3 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с иском к ФИО3 представлен чек-ордер № от 14.10.2019 об оплате государственной пошлины в сумме 15 352,50 руб.

Исходя частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 понесенные истцом ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 264,67 руб., исходя из расчета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 200 000 руб. до 1 000 000 руб. – 5 200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.): 306 467,36 руб. (189 500 руб. (сумма задолженности) + 116 967,36 руб. (сумма процентов по 395 ГК РФ) – 200 000 = 106 467,36 х 1 % + 5 200 = 6 264,67 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 05.03.2015 сумму основного долга в размере 189 500 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 05.03.2015 по 05.10.2019 в размере 116 967 (сто шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 264 (шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 67 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 19.12.2019.

Судья