Приговор № 1-100/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

Общий порядок

Дело ...

50RS0...-29


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 28 октября 2020 года

Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д., при секретаре Демидове Е.А.,

Подсудимого ФИО2

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ... армии, ..., гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающегоООО ... ...-повром, военнообязанного, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... около ...., он - ФИО2, с умыслом, направленным на незаконное приобретение а-пирролидиновалерофенона (синоним a-PVP), являющегося производным наркотического средства N- метилзфедрона, для личного употребления, без цели сбыта, прибыл к ..., где перед входом во двор данного дома, по средствам тайника - «закладки» незаконно приобрел сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, после чего, убрал данный сверток с содержимым в левый карман надетых на нём брюк, т.е. стал его незаконно хранить. ... около ... мин., он - ФИО2, напротив ..., был остановлен сотрудниками Коломенского ОВО - филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по ...», в последствие доставлен в ОМВД России по г.о. ..., расположенный по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в период времени с ... мин. по ... мин. ..., у него - ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пресс-пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно заключению эксперта ... от ..., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. N-метил эфедрой и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Масса наркотического средства составляла 0,91 г., что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ... около ... мин. он для себя решил приобрести вышеуказанный наркотик. После этого с помощью своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» сначала связался с интернет магазином «Юпитер». Абонентский номер этого магазина можно увидеть везде в ... и в любом другом городе. На странице этого магазина было указано, какие наркотики можно приобрести, и в каком объеме. В результате, он заказал «соли» на ... рублей. Это наркотическое средство называлось «КРБ» (кристалл белого цвета). После этого ему прислали номер банковской карты, на которую необходимо было каким-либо образом перевести денежные средства в сумме ... рублей. После этого, через «Киви кошелек», он перевел на вышеуказанную банковскую карту «Сбербанка России» ... рублей. на попутках он отправился в .... Там был около ... мин., на перекрестке ав тодороги ... «...» и .... Оттуда пошёл к месту закладки. сим-карту сотовой связи «Теле 2», с которой он произвел платеж через «Киви кошелек», он выбросил еще в ..... на указанном месте закладки, под фрагментом кафельной плитки, рядом с концом дренажной трубы, торчащей из земли, он обнаружил маленький, прозрачный, полиэтиленовый пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. В пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. Его он забрал, положил в левый, боковой карман своих спортивных брюк, после чего пошёл обратно на вышеуказанный перекресток дорог, чтобы тем же образом вернуться домой. Около 23 ч. 00 мин. на том перекрестке, к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. В отделении полиции наркотическое средство у него было изъято, вместе с его мобильным телефоном, Упакованы они были в два бумажных конверта. Изъятие происходило в присутвии понятых

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен частично протокол допроса лю....=-48 из котрого следует, что В отделении полиции неожиданно для него, в одном из кабинетов на 3-м этаже, его решил досмотреть другой сотрудник полиции, в присутствии понятых, двух приглашенных, неизвестных ему молодых людей. Им гот зачитал их права и обязанности, после чего предложил ему представиться и добровольно выдать вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Он ответил всем присутствующим, что таких вещей и предметов при нем нет, хотя в тот момент и понимал, что как раз они-то при нем и есть. Снова сильно испугавшись, он все-таки надеялся, что у него ничего не пандут, а именно тот полиэтиленовый пакетик с «солью», учитывая его совсем небольшой размер. После этого сотрудник полиции произвел ему личный досмотр, в ходе которого пакет с наркотиком у него в левом боковом кармане брюк был обнаружен. На вопрос сотрудника полиции, что в свертке находится, он тогда ответил, что наркотик под названием «соль», сказал, как его приобрел, кратко.

Оглашенные покзания Завадский подтвердил

Вина ФИО2 в совершении преступления, установлена в судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности полицейского-водителя Коломенского ОВО - филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по ...». ... он находился на дежурстве совместно со старшим полицейским ОВО Свидетель №1 На своем служебном автомобиле они несли службу по .... Около ... мин. вблизи перекрестка автодорог по ... и ... (а... «...») ..., напротив ..., ими был замечен молодой человек, следующий один в сторону ... они подъехали к данному молодому человеку, чтобы поинтересоваться, кто такой, куда следует и откуда, этот молодой человек сразу же начал сильно волноваться и вести себя не соответствующе обстановке. При его досмотре в капрмане брюк прощупываолся светок, с мягким содержимым. В связи с этим было решено доставить данного гражданина в дежурную часть ОМВД России по г.о. Луховицы для установления его личности и личного досмотра.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.о. Луховицы. ... около ... мин. экипажем ОВО в дежурную часть ОМВД был доставлен ФИО2 . От сотрудников ОВО ему стало известно, что при ФИО2 может находиться наркотическое средство, в связи с чем, было решено провести последнему личный досмотр, При данном досмотре в присутствии понятых на вопрос ФИО2 имеются ли при нём вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ...1 пояснил, что таких вещей и предметов при нём нет. Однако, в ходе досмотра одежды ФИО2, в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен маленький, прозрачный пресс-пакет, перемотанный изолентой черного цвета. В том пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос, что это за вещество, ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «соль» взятое им с места закладки на .... В результате, вышеуказанный пресс-пакет с содержимым в присутствии понятых у ФИО2 был изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета. Также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. Данный телефон был упакован в аналогичный бумажный конверт. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения последний отказался, не объясняя причины.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что ... около ... мин. он находился возле ... (ТРЦ «...»), В это время к нему обратились сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятого. Н согласился и проседовал в один из кабинетов, расположенный в здании ОМВД России по г.о. .... Перед тем, как досмотреть гражданина сотрудник полиции ему и второму понятому зачитал их права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у вышеуказанного досматриваемого молодого человека, имеются ли при нём вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. Подсудимый пояснил, что таких вещей и предметов у него нет. После этого сотрудник стал досматривать подсудимого. В ходе досмотра одежды Завадского, у него в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен маленький, закрывающийся, прозрачный, полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой черного цвета. В том пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, подсудимый ответил, что это наркотическое средство «соль» приобретенное им через закладку. В результате, вышеуказанный полиэтиленовый пакет с тем порошком в присутствии него и второго понятого, был у подсудимого изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета

По ходатайству государственного обвимниятя с оглсия подсудимого защитника в соотвсетвии с яч. 1 ст. 281 УПК РФ оглагшены покзания Свидетель Свидетель №1 ( л.д. 26-28 что он работает в должности старшего полицейского Коломенского ОБО - филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по ...». ... он находился на дежурстве совместно с полицейским- водителем ОВО Свидетель №2 На своем служебном автомобиле они несли службу по .... Около ... мин. вблизи перекрестка автодорог по ... и ... (а/д ...») ..., напротив ..., ими был замечен молодой человек, следующий один в сторону ... они подъехали к данному молодому человеку, чтобы поинтересоваться, кто такой, куда следует и откуда, этот молодой человек сразу же начал сильно волноваться и вести себя не соответствующе обстановке. Внятно не мог ответить на простые вопросы, постоянно переспрашивал и пытался уйти. Сказать с какой целью прибыл в ... не мог, потом заявил, что якобы приезжал к какому-то своему другу, фамилия которого ему не известна. В связи с этим было решено доставить данного гражданина в дежурную часть ОМВД России по г.о. ... для установления его личности и личного досмотра. Отмечает, что по ..., начиная от поворота на д. Берхино и в сторону ..., т.е. в районе бывшей д. Сушково, часто появляются граждане, которые из мест закладок забирают приобретенные через интернет наркотические средства. Неоднократно такие граждане уже задерживались как сотрудниками его подразделения, так и сотрудниками ОМВД России по г.о. Луховицы. Доставленным в тот день ... оказался ФИО2 ...17 ... г.р., зарегистрированный по адресу: ... армии, .... В последствие ему стало известно, что в результате личного досмотра, который проводил оперуполномоченный ГНК Свидетель №3, в присутствии понятых, у ФИО2 в кармане его спортивных брюк был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Со слов ФИО2 этим веществом являлся наркотик - «соль», который был взят им на ... из места закладки.

По ходатайству государственного обвимниятя с оглсия подсудимого защитника в соотвсетвии с яч. 1 ст. 281 УПК РФ оглагшены покзания Свидетель Иввноава ( л.д.38-40

Свидетель ...18 в судебном заседании пояснил, что ... около ... мин. он находился возле ... (ТРЦ «...»). В это время к нему обратились сотрудники полиции, пригласили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, в один из кабинетов, расположенный на 3-м этаже здания ОМВД России по г.о. .... На это он добровольно согласился. Перед тем, как досмотреть того гражданина - неизвестного ему молодого человека, по фамилии ФИО2, имя и отчество его он сейчас уже назвать затрудняется, ещё один сотрудник полиции ему и второму понятому зачитал их права и обязанности. Затем этот же сотрудник полиции спросил у вышеуказанного досматриваемого молодого человека, имеются ли при нём вещи и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, такие как наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. Завадский пояснил, что таких вещей и предметов у него нет. После этого сотрудник стал досматривать Завадского, отражая всё в соответствующем протоколе досмотра. В ходе досмотра одежды Завадского, у него в левом кармане его спортивных брюк был обнаружен маленький, закрывающийся, прозрачный, полиэтиленовый пакет, перемотанный изолентой черного цвета. В том пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество, ФИО2 ответил, что это наркотическое средство «соль» приобретенное им через закладку. В результате, вышеуказанный полиэтиленовый пакет с тем порошком в присутствии него и второго понятого, был у Завадского изъят, упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати ОМВД России по г.о. .... Также у Завадского был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор», с помощью которого с его слов через интернет им был приобретен наркотик за ... рублей. Телефон также был упакован в такой же конверт. На обоих конвертах он, второй понятой и Завадский поставили свои подписи, все эти же участвующие лица поставили свои подписи и в вышеуказанном протоколе досмотра Завадского.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ... о/у ГНК О МВД России по г.о. ... старшего лейтенанта полиции Свидетель №3, из которого следует, что ... в ОМВД России по г.о. ... был зарегистрирован материал проверки КУСП ..., по факту хранения свертка с порошкообразным веществом светлого цвета гражданином Завадским ...17 ... г.р., зарегистрированным по адресу: ... армии, ....

... порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО2, было направлено на исследование в ЭКО УМВД России по Коломенскому городскому округу ЭКЦ ГУ МВД России по .... Из справки об исследовании ... от ... следует, что в составе представленного на исследование порошкообразного вещества светлого цвета, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой ... грамма. Таким образом, в действиях гр. ФИО2 присутствует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ. (л.д. 5);

Рапортом старшего полицейского Коломенского ОВО-филиала ФГКУ УВО «ВИГ России по ...» прапорщика полиции ...8 от ..., из которого следует, что ... около ..., был остановлен гр-н ФИО2 ...17 ... г.р., проживающий по адресу: ... армии, ..., внешний вид и поведение которого вызвало подозрение, в связи с чем, последний был доставлен в ОМВД России по г.о. Луховицы. В присутствии понятых сотрудником ГНК у гр-на ФИО2 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществе (л.д. 8);

Протоколом личного досмотра физического лица, вещей, изъятия вещей и

документов от ..., из которого следует, что в кабинете ... ОМВД России по г.о. Луховицы, по адресу: ..., у гр. Завадского ...17 ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... армии, ..., в левом кармане спортивных брюк был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра данный сверток с содержимым был изъят. Также у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «honor» IMEI: ..., .... Перед началом личного досмотра в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что ФИО2 заявил, что запрещенного при себе не имеет (л.д. 9-10);

Протоколом осмотра места происшествия от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности размером 2x2 метра, расположенный в 30- ти метрах от лицевой стороны ..., в сторону проезжей части. На данном участке местности имеется вкопанная в землю дренажная труба. Указав на данную трубу, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что именно у данной трубы, из-под плитки, он ... забрал закладку с наркотическим средством «соль», которую до этого заказал при помощи мобильного приложения «Телеграмм» в интернет- магазине «Юпитер». (л.д. 11-18 );

Справкой об исследовании ... от ..., из которой следует, что в составе представленного вещества, массой 0,91 г., содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества. После проведения исследования вещество переупаковано в пресс-пакет ЭКЦ и вместе с первоначальной упаковкой помещено в представленный конверт, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр ... (л.д. 24-25).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ..., где объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, указывающей, что его содержимым является сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 Объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, указывающей, что его содержимым является мобильный телефон «honor», изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО2 На момент осмотра в специальном гнезде, в телефоне установлены две Sim-карты сотовой связи «TELE 2». Корпус телефона неразборный. При включении телефона и просмотре папки «О телефоне» в его настройках, установлено, что номера IMEI телефона: ..., .... При просмотре приложений, контактов, звонков и сообщений, находящихся в памяти мобильного телефона, какой-либо информации, имеющей значение для уголовного дела ..., обнаружено не было (л.д. 63-68);

Заключением эксперта ... от ..., из которого следует, что в составе вещества, массой 0,89 г., представленного на экспертизу в конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список наркотических средств» (Список ...) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ... ..., с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. представленного вещества (л.д. 53-54);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., согласно которому по уголовному делу ... были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество массой 0,87 гр., содержащее пирролидиновдлерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пресс- пакете с надписью «ЭКЦ»; прежнюю упаковку из-под порошкообразного вещества, в виде пустого пресс-пакета перемотанного изолентой черного цвета; мобильный телефон «honor» IMEI: ..., ... (л.д. 69).

Оценивая и анализируя показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ...9, Свидетель №5, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно событий, совершенного преступления.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины ФИО2 в совершении преступления, и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждена совокупностью приведенных доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Судом установлены данные о личности подсудимого ФИО2, который ранее не судим (л.д. 100-101); привлекался к административной ответственности ... по ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 117); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 118); стоит на учете у врача-нарколога (л.д. 119); по месте жительства, характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на поведение которого не поступало (л.д. 120).

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (психостимуляторы, каннабиноиды) (F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении психостимуляторов с периодическим употребление в промежутках каннабиноидов, синтетических каннабиноидов с 2011 года с быстрым нарастанием толерантности, переходом на ежедневное употребление, формированием абстинентного синдрома в виде бессоницы, страхов, тревоги, что послужило причиной неоднократного лечения в реабилитационном отделении наркологического диспансера, несмотря на что, длительных периодов ремиссии не наблюдалось. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемого ему деянию у ФИО2 так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО2 не выявлено. По своему психическому состоянию он может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (л.д. 58-61).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в протоколе осмотра места происшествия от ..., проведенного с участием ФИО2, в ходе которого он указал на дренажную трубу у у которой, из-под плитки, он ... забрал закладку с наркотическим средством «соль», которую до этого заказал при помощи мобильного приложения «Телеграмм» в интернет- магазине «Юпитер». (л.д. 11-18 ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, положительную характеристику с места жительства.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить, при назначении ФИО2 наказания, положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер наступивших последствий, фактически обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и тот факт, что деяние по ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд не находит исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершения преступления ФИО2 и позволили бы суду назначить наказание подсудимой ниже низшего предела, то есть по правилам ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимого, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному полагает, что ФИО3 необходимо назначить в виде лишения свободы условно, дав шанс ФИО2 доказать свое исправление без изоляции от общества.

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Фомину С.А. вознаграждения в сумме ... рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 , считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года.

Возложить на Завадского ...17 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

- в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах.

Меру пресечения Завадскому ...17 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу

Процессуальные издержки по делу в сумме ... рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество массой ... гр., содержащее пирролидиновдлерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в пресс- пакете с надписью «ЭКЦ»; прежнюю упаковку из-под порошкообразного вещества, в виде пустого пресс-пакета перемотанного изолентой черного цвета, хранящееся у камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – уничтожить;

- мобильный телефон «honor» IMEI: ..., ..., находящийся на хранении у ФИО2 – оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: ... ФИО1

...