Решение № 2-2805/2017 2-2805/2017~М-2867/2017 М-2867/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2805/2017

Дело № 2-2805\2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №* от (ДАТА).

В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в размере 130 800 руб. 25 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85 % годовых.

В соответствии с п.1.1 договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В период действия договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, платежи вносились не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом.

14.07.2017 г. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако обязательства по кредитному договору должником не исполнены.

По состоянию на 15.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 96 833 руб. 33 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 67 217 руб. 50 коп.;

- просроченные проценты – 10 649 руб. 98 коп.;

- неустойка – 18 965 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 96 833 руб. 33 коп., расторгнуть данный кредитный договор и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 105 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об его месте и времени извещена, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 статье 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор №* от (ДАТА).

В соответствии с п.п.1.1 кредитного договора Банк выдал ответчику кредит в размере 130 800 руб. 25 коп. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,85 % годовых.

В соответствии с п.п.3.1.-3.2. кредитного договора <данные изъяты> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Также сторонами подписаны график платежей, Информация об условиях предоставления, использования и возврата по кредиту «Потребительский кредит», являющиеся приложениями к кредитному договору №* от (ДАТА).

Размер ежемесячного аннуитентного платежа, согласно Графику платежей, составляет 3 601 руб. 41 коп.

Договоре и индивидуальных условиях ФИО1 своей подписью подтвердила, что с их содержанием ознакомлена и согласна.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, в связи с чем стороны приняли на себя обязательства выполнения договорных условий.

Согласно сведениям о движении денежных средств, денежные средства в сумме 130 800 руб. были зачислены на счет ФИО1, таким образом, Банк со своей стороны полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Заёмщик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполняла ненадлежащим образом, с января 2017 года платежи по договору не производит, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и сведениями о движении денежных средств.

Согласно указанным сведениям, по состоянию на 15.08.2017 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 96 833 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 67 217 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 10 649 руб. 98 коп.; неустойка – 18 965 руб.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, расчет ответчиком не опровергнут, а потому суд полагает возможным принять расчет, как доказательство размера образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору 14.07.2017 г. Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора №* от (ДАТА).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений на исковые требований, а также доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представила.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд полагает необходимым исковые требования банка удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) составляет 96 833 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 67 217 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 10 649 руб. 98 коп.; неустойка – 18 965 руб.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщиком допускались нарушения условий кредитного договора, с января 2017 года платежи по договору не производятся, суд находит нарушение ответчиком договорных обязательств существенным, а потому полагает, что исковые требования Банка о расторжении кредитного договора №* от (ДАТА) подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 105 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору №* от (ДАТА) в размере 96 833 руб. 33 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 105 руб. 72 коп., а всего взыскать 99 938 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 33 коп.

Расторгнуть кредитный договор №* от (ДАТА), заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №* и ФИО1.

Ответчик ФИО1, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия заочного решения в окончательной форме – 14.12.2017 года.

Судья Е.П. Чапайкина