Решение № 2-10825/2025 2-1248/2026 2-1248/2026(2-10825/2025;)~М-8005/2025 М-8005/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-10825/2025

Дело № 2-1248/26

45RS0026-01-2025-016375-25


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при помощнике судьи Мотыциной А.С.,

с участием прокурора Пуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 2/3 доли дома по адресу: <адрес> не основании решения Курганского городского суда. В доме до настоящего времени зарегистрирован ответчик, который приходится бывшим супругом истца. Учитывая, что ФИО7 не является собственником жилого помещения, после расторжения брака не является членом семьи истца, просит суд признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Просит взыскать расходы на представителя в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец и представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, ранее в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному истцом адресу и по месту регистрации.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Кургану в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района г. Кургана от 11.10.2021 брак между ФИО7 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выданным Курганским городским отделом Управления записи актов гражданского состояния Курганской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО3, ей присвоена фамилия «Васильева».

Решением Курганского городского суда от 08.04.2024, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано личным имуществом ФИО7 ФИО5 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> жилой дом исключен из раздела имущества супругов.

Судебным актом установлено, что собственником 1/3 доли дома по адресу: <адрес> является сосед ФИО6 (ФИО16) Т.Ю. – ФИО9

По сведениям отдела адресно-справочной работы по состоянию на 26.10.2025 ответчик ФИО7 с 17.08.2010 по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из пояснений свидетеля ФИО10, дочери истца и ответчика, после расторжения брака, с сентября 2021 года ФИО7 в спорном жилом помещении не проживает, выехал и вывез свои вещи и бытовую технику. Где проживает отец в настоящее время ей не известно, поскольку она с ним не общается. ФИО7 работает вахтовым методом, в период между вахтами проживает у своего отца в <адрес>. В доме сейчас проживает бабушка ФИО11 – ФИО12, ответчик после 2021 года не пытался вселиться в спорное жилое помещение.

Свидетель ФИО13, мать ФИО4, в судебном заседании пояснила, что ФИО7 с 2021 года в доме по <адрес> не проживает, после расторжения брака забрал свои вещи и выехал. В настоящее время в доме проживает ее свекровь ФИО12, ответчик никакие расходы по содержанию дома не несет.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что ответчик членом семьи собственника не является, в доме с 2021 года не проживает, расходы за жилое помещение не несет, состоит на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, тем самым нарушая права собственника на владение, распоряжение имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании утратившим ФИО7 право пользования жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы документов – чеку, пояснительной расписки следует, что истцом произведена оплата за составление искового заявления и за представление интересов суде в размере 20 000 руб.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы и требования разумности и справедливости, отсутствие возражений ответчика относительно размера взыскиваемых расходов на представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 20 000 руб.

С ответчика также в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Взыскать с ФИО7 ФИО19 в пользу ФИО6 ФИО20 расходы на представителя 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.