Постановление № 1-98/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-98/2021

Дело № 1-98\2021 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

7 июля 2021 года город Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемой ФИО2,

её защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 10 декабря 2012 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она в сентябре 2020 года около 12 часов 00 минут (более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), находясь на законных основаниях с разрешения собственника в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что её преступные действия никто не видит, обнаружив на кресле в одной из комнат дома картонную коробку, в которой находилась швейная машинка фирмы «New Home» модели NH 5523, стоимостью 14714 рублей 23 копейки, принадлежащая Потерпевший №2, путем свободного доступа, из вышеуказанной коробки <данные изъяты> совершила хищение вышеуказанной швейной машинки, которую сложила в заранее взятый и принесенный с собой пакет, после чего скрылась с похищенным имуществом с места преступления. Похищенное имущество присвоила, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, а именно обратить похищенное в свою пользу, чем причинила потерпевшей Потерпевший №2, материальный ущерб на сумму 14 714 рублей 23 копейки, который для неё является значительным.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что она 14 апреля 2021 года около 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях с разрешения собственника в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что её преступные действия никто не видит, подойдя к кровати, заранее зная где находятся денежные средства, обнаружив под подушкой бумажный конверт из газеты, открыла его, путем свободного доступа, из вышеуказанного конверта <данные изъяты> совершила хищение денежных средств в сумме 14000 рублей, купюрами по 1 000 рублей в количестве 14 штук, принадлежащих Потерпевший №1, которые положила в карман своих джинс и скрылась с похищенным с места преступления. Похищенное имущество присвоила, получив реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению, а именно обратить похищенные денежные средства в свою пользу, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 14 000 рублей, который для неё является значительным.

Действия ФИО1 в этой части квалифицированы органом предварительного расследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили. В адресованных суду заявлениях потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что они примирились с ФИО1, которая полностью загладила причинённый им вред.

Обвиняемая ФИО1 и её защитник - адвокат Колотвинов А.И. в судебном заседании так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая совершила данные преступления впервые, примирилась с потерпевшими и загладила причинённый потерпевшим вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступления, предусмотренные п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный им вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина