Решение № 2-1315/2024 2-1315/2024(2-7717/2023;)~М-5832/2023 2-7717/2023 М-5832/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-1315/2024

Дело № 2-1315/2024 12 февраля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2023-007989-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.

при секретаре Полупановой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рогальской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 29.12.2022 стороны заключили кредитный договор ....., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 60000 руб. сроком на 16 месяцев под 34,9 % годовых. В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 23.11.2023 задолженность по кредитному договору составила 75969 руб. 67 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 59550 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 483 руб. 09 коп. и комиссии в сумме 15935 руб. 29 коп. Истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности с ответчика, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2479 руб. 09 коп.

Истец, ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Поскольку ответчик сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении судебного заседания, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в отсутствие возражений истца и на основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 29.12.2022 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор ....., по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 рублей на срок 16 месяцев под 34,9 % годовых (л.д. 9-10).

Ответчик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признаются судом установленными.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, по состоянию на 23.11.2023 задолженность по кредитному договору составила 75969 руб. 67 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 59550 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 483 руб. 09 коп. и комиссии в сумме 15935 руб. 29 коп.

Из представленного расчета следует, что при определении суммы задолженности истцом верно применена очередность списания поступивших от ответчика платежей, установленная пунктом 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт ненадлежащего исполнения обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору либо иного (меньшего) размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Истцом представлены допустимые доказательства предоставления кредита и нарушения ответчиком обязательства по его возврату.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2479 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рогальской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рогальской ФИО6 (паспорт .....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН .....) задолженность по кредитному договору от 29.12.2022 года ..... по состоянию на 23.11.2023 в размере 75969 руб. 67 коп., включая просроченную ссудную задолженность в размере 59550 руб. 00 коп., просроченные проценты в размере 484 руб. 38 коп. и комиссии в сумме 15935 руб. 29 коп; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2479 руб. 09 коп., всего взыскать 78448 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок восемь) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Северодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Председательствующий Л.А. Русанова