Приговор № 1-471/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-471/2018

№1-471/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- прокурора – помощника прокурора ... ФИО1,

- защитника – адвоката Котельникова Р.А.,

- подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2 ича, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., и проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором Калининского районного суда г. Новосибирска от 3.02.2009 года с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 12.08.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 11 месяцам лишения свободы, 5.05.2017 года освобожден по отбытии срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от 27.11.2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбург от 19.07.2018 года неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 29 дней (неотбытая часть наказания составляет 4 дня лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании решения Тогучинского районного суда Новосибирской области от 20.04.2017 года, вступившего в законную силу 2.05.2017 года, установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы), при этом адресом места жительства ФИО2 является: ....

Однако ФИО2, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях, зная о своих обязанностях, будучи надлежащим образом предупрежденным ... инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции N МУ МВД России «...» Т.О.В. ... повторно предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» И.А.Б. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с ... по ... неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, а именно:

- ... в 23 часа при проверке по месту жительства по адресу: ..., ФИО2 отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению заместителя начальника отдела ОП N МУ МВД России «...» ФИО3 от 13.09.2017 года, вступившему в законную силу 24.09.2017 года;

- ... с 0 часов до 0 часов 40 минут при проверке по месту жительства по адресу: ..., ФИО2 отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению врио заместителя начальника отдела ОП N МУ МВД России «...» ФИО4 от 8.04.2018 года, вступившему в законную силу 18.04.2018 года;

- с 23 часов ... до 2 часов 30 минут ... при проверке по месту жительства по адресу: ..., ФИО2 отсутствовал дома по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г. Оренбурга от 9.04.2018 года, вступившему в законную силу 20.04.2018 года.

Будучи подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, нарушая его, ФИО2 ... в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., находился в общественном месте возле ..., тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в четвертый раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО2 административного ограничения, установленного ему судом, сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно ... в 1 час 20 минут находясь по адресу: ..., отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В ходе досудебного производства по делу ФИО2 добровольно было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, требования уголовно-процессуального закона при производстве дознания соблюдены.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и не возражает против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 2269 УПК РФ, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал позицию подсудимого, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что до удаления в совещательную комнату судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 2269 УПК РФ, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, суд выносит настоящий приговор в таком порядке.

Признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание им вины и раскаяние в содеянном; дача самоизобличающих показаний; неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым через непродолжительное время после осуждения по приговору от ... совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее подсудимый судим за совершение преступлений средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого преступлений против собственности, а также преступления небольшой тяжести против конституционных прав и свобод человека и гражданина, за совершение которого отбывает наказание в виде лишения свободы в порядке замены назначенного более мягкого наказания; ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкциями статьи осуждения, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без его изоляции от общества и назначает наказание ФИО2 в виде реального лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены назначаемого наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №... от ....

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 2269, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №... от ... в размере двух дней лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца два дня с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ....

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания осужденного под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись Коннов А.Г.

Копия верна

Судья:

Секретарь: