Постановление № 4-5-89/2017 5-89/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 4-5-89/2017

КОПИЯ

Дело №4-5-89/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2017 г. гор. Выборг

Судья Выборгского гарнизонного военного суда (<...>) – ФИО1, при секретаре судебного заседания Казориной А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело в отношении военнослужащего <адрес>

ФИО2, родившегося <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № возле <адрес> 2 августа 2017 года, был остановлен сотрудниками ДПС. Обнаружив у ФИО2 признаки опьянения, инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование. В нарушение требований пунктов 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ФИО2 в 5 часов 20 минут тех же суток не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при том, что его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в совершении административного правонарушения и раскаялся. ФИО2 показал, что в те сутки отвёз жену в роддом, употребил спиртное, а далее был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем.

Виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении №, составленным в 05 часов 40 минут 2 августа 2017 года. Из протокола следует, что ФИО2 с признаками опьянения управлял автомобилем и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От объяснений и подписи, как следует из того же протокола, ФИО2 отказался.

В акте №, составленном 2 августа 2017 года, указано, что ФИО2 в присутствии понятых в 5 часов 9 минут отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № ФИО2 в 5 часов 20 минут 2 августа 2017 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с наличием выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В том же протоколе зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

В материалах дела имеется протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, а также акт о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

В рапорте инспектора на имя начальника УМВД России по <адрес> указано, что 2 августа 2017 года у ФИО2, управлявшего автомобилем, были выявлены признаки опьянения, в связи с этим ему было предложено пройти освидетельствование. ФИО2 отказался от освидетельствования у инспектора и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но и это законное требование инспектора он не выполнил.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №.

Согласно справке информационного центра ФИО2 привлекался 3 апреля 2017 года к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа. Наказание, как следует из представленной информации, исполнено.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Законные требования сотрудника полиции, как установлено ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и других доказательств по делу, ФИО2 подлежал освидетельствованию на состояние опьянения при описанных выше обстоятельствах. Соответственно и требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, предъявленные ФИО2, были законны.

Протокол об административном правонарушении и остальные документы составлены верно и не вызывают сомнений в их законности.

С учётом исследованных обстоятельств дела, суд находит установленным, что ФИО2, имея право на управление транспортными средствами и, не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, следует признать его раскаяние в совершении виновных действий, на основании чего следует прийти к выводу о назначении ему минимального наказания, предусмотренного законом, за совершённое административное правонарушение..

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишить права управления транспортными средствами на срок – 1 (год) 6 (шесть) месяцев.

Получатель штрафа:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

р/с <***> в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного Главного управления ЦБ РФ (отделение Ленинградское)

БИК 044106001

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

КПП 781345001

ОКТМО 4161 5101.

Водительское удостоверение – № ФИО2 передать в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд через Выборгский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

СУДЬЯ

ФИО1