Приговор № 1-82/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020

1-82/2020 (12002330009000077)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 г. г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Зуевского района Самоделкиной В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Орлова Н.А., представившего удостоверение № 428 и ордер № 137,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, холостого, 1 малолетний и 1 несовершеннолетний ребенок на иждивении, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 26 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, где у него в указанный период времени беспричинно, из хулиганских побуждений возник умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве здания МО МВД России «Зуевский», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 26 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, используя свой сотовый телефон марки «HUAWEI» с установленной в него сим-картой с абонентским номером «№» произвел телефонный звонок в МО МВД России «Зуевский» на номер «102», и заведомо зная о недостоверности передаваемой им информации, не намереваясь осуществлять террористический акт, действуя из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок и нормальное функционирование органов внутренних дел, в ходе телефонного разговора передал помощнику оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Зуевский» заведомо ложное сообщение о готовящемся акте терроризма, а именно о том, что в здании МО МВД России «Зуевский», расположенном по адресу: <адрес>, заложена бомба. С целью проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ поступившее от ФИО1 сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут было зарегистрировано оперативным дежурным МО МВД России «Зуевский» в КУСП МО МВД России «Зуевский» за №, после чего для проверки данного сообщения из здания МО МВД России «Зуевский», расположенного по вышеуказанному адресу, были эвакуированы все сотрудники, был снят с маршрута патрулирования наряд отделения патрульно-постовой службы полиции, из МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был вызван кинолог со служебной собакой и организована следственно-оперативная группа МО МВД России «Зуевский». ДД.ММ.ГГГГ на период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 35 минут были осмотрены все помещения здания МО МВД России «Зуевский», расположенного по адресу: <адрес>, и прилегающая к нему территория на предмет наличия взрывчатых устройств, взрывчатых веществ и боеприпасов, которые обнаружены не были. В результате умышленных преступных действий ФИО1, сообщившего заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ на период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 35 минут парализована нормальная деятельность МО МВД России «Зуевский», отвлечены силы специальных служб, которые обязаны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном расследовании в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов он у себя дома вместе с матерью ФИО2 №1 употреблял спиртное, от выпитого он опьянел. В ходе распития спиртного он вспомнил про похищенный у него велосипед, который сотрудники полиции не нашли и не вернули ему, что его огорчало. Он решил позвонить в отдел полиции и сообщить ложную информацию о том, что в здании отдела полиции заложена бомба. Об этом он сказал своей матери ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: <адрес>, взял свой сотовый телефон марки «HUAWEI», в котором находилась сим-карта с абонентского номером «№» и начал звонить по номеру телефона «102». Когда он дозвонился до отдела полиции, то, не представившись, сообщил, что в здании МО МВД России «Зуевский» находится бомба. Сообщение о заложенной бомбе он сделал из хулиганских побуждений, желая, чтобы сотрудники полиции перестали выполнять свои должностные обязанности, и принялись искать взрывное устройство. Он был зол на сотрудников полиции, так как похищенный у него велосипед ему не вернули. Когда он звонил в полицию, то осознавал, что сообщает ложные сведения, так как никаких взрывчатых веществ и устройств у него нет, и он не намеревался взрывать здание отдела полиции и осуществлять террористический акт. Также он хотел посмотреть, как сотрудники полиции отреагируют на его сообщение, что они будут делать. При этом он понимал, что сотрудники полиции после сделанного сообщения незамедлительно начнут искать взрывное устройство, а также его, отвлекутся от своей основной работы, будут принимать какие-то меры по выводу людей из здания и поиску взрывного устройства, работа отдела будет нарушена. Сообщение он делал в состоянии опьянения, но при этом осознавал противоправность своих действий. После сделанного им сообщения через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, после чего доставили его и ФИО2 №1 в отдел полиции, где взяли с них объяснение по существу событий (л.д. 92-96, 103-106).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в судебном заседании подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 №1, которая на предварительном расследовании показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 похитили велосипед, о чем он сообщил в полицию, после чего сотрудники полиции провели проверку, но велосипед не нашли и не вернули, чем ФИО1 был недоволен. ДД.ММ.ГГГГ они с сыном ФИО1 около 09 часов начали употреблять спиртное в их доме по адресу: <адрес>. В ходе употребления спиртного ФИО1 сказал ей, что позвонит в МО МВД России «Зуевский» и сообщит о том, что отдел полиции заминирован. Он сказал, что хочет сделать это специально, поскольку считал, что сотрудники полиции бездействуют и не ищут похищенный у него велосипед. ФИО1 сказал, что позвонит в отдел полиции и сообщит о том, что у них в отделе полиции заложена бомба с той целью, чтобы сотрудники полиции приступили к поиску его велосипеда. Также он хотел посмотреть, как сотрудники полиции отреагируют на его сообщение. Она сказала ФИО1, чтобы он не звонил в отдел полиции, но он ее не послушал и в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут того же дня, ФИО1 взял свой телефон и с абонентского номера «№» позвонил в отдел полиции МО МВД России «Зуевский» и сообщил, что в здании полиции находится бомба. После этого он отключился и они продолжили выпивать спиртное. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, после чего ее и ФИО1 доставили в отдел полиции, где взяли с них объяснение по существу событий (л.д. 50-52).

ФИО2 ФИО2 №2 с учетом его показаний, данных на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ (л.д. 53-56) суду показал, что он состоит в должности помощника оперативного дежурного МО МВД России «Зуевский», и с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперативным дежурным МО МВД России «Зуевский» ФИО2 №3 находился на службе в помещении дежурной части МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес>. В 13 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» по телефону поступило сообщение о том, что в здании отдела полиции заложена бомба. Звонил мужчина, который, не представившись, сказал: «У тебя, там в ментовке, бомба лежит, понял нет?» Представиться мужчина отказался, при этом он в своей речи использовал нецензурную брань, но по голосу мужчины, и по тому, что он использовал в своей речи нецензурную брань, было понятно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Получив указанное сообщение, он передал информацию оперативному дежурному ФИО2 №3, который зарегистрировал сообщение в книге учета сообщений о преступлениях под №. Также в известность о полученном сообщении был поставлен начальник МО МВД России «Зуевский» ФИО2 №4, сообщено в УМВД России по <адрес>, прокуратуру <адрес>, Зуевский МСО СУ СК России по <адрес>. Затем были проведены мероприятия, направленные на обнаружение взрывного устройства, личный состав и находившиеся в здании граждане были эвакуированы на улицу, здание было оцеплено. Здание было осмотрено на предмет наличия взрывного устройства, но взрывное устройство обнаружено не было. Поскольку по периметру здания и внутри здания МО МВД России «Зуевский» находятся видеокамеры, которые фиксируют происходящее, граждане, которые прибывают в отдел полиции проходят досмотр, у них проверяются документы и их данные вносятся в журнал учета посетителей, то имелись основания полагать, что поступившее сообщение является ложным. Через некоторое время на место прибыл кинолог с собакой из <адрес>, который осмотрел здание и территорию вокруг него, но взрывчатых устройств и веществ обнаружено не было. После этого по данному сообщению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что сообщение сделал житель <адрес> ФИО1, из хулиганских побуждений, так как сотрудники полиции не нашли похищенный у него велосипед. В результате получения сообщения о готовящемся взрыве была дестабилизирована работа отдела полиции, от своих прямых обязанностей были отвлечены наружные наряды, улицы города остались без наружного патрулирования, в связи с чем могли быть совершены различные правонарушения и преступления. Также другие сотрудники полиции были вынуждены отвлечься от выполнения своих служебных обязанностей.

ФИО2 ФИО2 №3 на предварительном расследовании показал, что он состоит в должности оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Зуевский», и с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с помощником оперативного дежурного ФИО2 №2 находился на своем рабочем месте в помещении дежурной части МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес>. В 13 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение о том, что в здании отдела полиции заложена бомба. Телефонный звонок принимал ФИО2 №2, который передал ему информацию, а он, получив указанное сообщение, зарегистрировал его в книге учета сообщений о преступлениях по №. Человек, который делал сообщение, не представился, голос был мужской, и по голосу также было понятно, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом он выражался нецензурной бранью. Затем он сообщил о поступившей информации начальнику МО МВД России «Зуевский», в УМВД России по <адрес>, в прокуратуру <адрес> и Зуевский МСО СУ СК России по <адрес>. После этого были организованы и проведены необходимые мероприятия, направленные на обнаружение взрывного устройства. Личный состав и находившиеся в здании граждане были эвакуированы на улицу, здание было оцеплено, был произведен осмотр здания и прилежащей территории на предмет наличия взрывного устройства, но взрывное устройство обнаружено не было. Затем по данному сообщению была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что сообщение сделал житель <адрес> ФИО1, из хулиганских побуждений. В результате получения данного сообщения была дестабилизирована работа отдела полиции, от своих прямых обязанностей были отвлечены наружные наряды, улицы города остались без наружного патрулирования, в связи с чем могли быть совершены различные правонарушения и преступления. Также другие сотрудники полиции были вынуждены отвлечься от выполнения своих служебных обязанностей (л.д. 57-60).

ФИО2 ФИО2 №4 на предварительном расследовании показал, что он состоит в должности начальника полиции МО МВД России «Зуевский», и ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему позвонил оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Зуевский» ФИО2 №3, который сообщил о том, что в дежурную часть от неизвестного мужчины по телефону поступило сообщение о том, что в здании отдела полиции заложена бомба. Получив указанное сообщение, он незамедлительно дал указания оперативному дежурному об оповещении сотрудников отдела, находящихся в здании о полученном сообщении и эвакуации из здания, а также об организации работы по обнаружению взрывного устройства. Также о поступившем сообщении были поставлены в известность УМВД России по <адрес>, УФСБ России по <адрес>, прокуратура <адрес> и Зуевский МСО СУ СК России по <адрес>. Затем было организовано оцепление здания силами и средствами МО МВД России «Зуевский», личный состав в количестве 18 человек, которые в это время находились в здании, был эвакуирован из здания. Здание МО МВД России «Зуевский», расположенное по адресу: <адрес>, было проверено на предмет наличия взрывчатых веществ и устройств, но указанные вещества и устройства обнаружены не были. По сообщению о заложенном взрывном устройстве также проведена процессуальная проверка, в ходе которой установлено, что сообщение сделал житель <адрес> ФИО1, который был недоволен действиями сотрудников полиции, по его сообщению о похищенном у него велосипеде. Мероприятия, направленные на обнаружение взрывчатых веществ и устройств продолжались ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 30 минут до 16 часов 40 минут. В связи с полученным сообщением силы и средства отдела полиции были направлены на поиск взрывчатых веществ и устройств, а также лица, которое сделало указанное сообщение. В это время он и другие сотрудники отвлеклись от исполнения своих прямых служебных обязанностей, с маршрута патрулирования был снят наряд отделения патрульно-постовой службы полиции, улицы города остались без контроля за соблюдением правопорядка, в связи с чем могли быть совершены различные правонарушения и преступления, права и законные интересы граждан могли быть нарушены, остальные сотрудники были вынуждены отвлечься от своих служебных обязанностей. Если бы имело место быть заложенное взрывное устройство, то создавалась угроза гибели не менее 18 сотрудников, которые находились на тот момент в здании отдела, был бы причинен значительный ущерб, так как в ходе взрыва пострадало бы здание и находящееся в нем имущество, транспорт, жители <адрес> остались бы беззащитными перед возможным нарушением их законных прав и интересов злоумышленниками (л.д.61-63).

ФИО2 ФИО2 №8 на предварительном расследовании показал, что он состоит в должности полицейского кинолога отдельного взвода ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий», и ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 18 часов он находился на службе и исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что необходимо выехать в <адрес> для проверки здания МО МВД России «Зуевский» на предмет наличия в нем и на прилегающей к нему территории взрывчатых веществ и устройств. Получив указанное сообщение он со служебной собакой по кличке «Динамо» выехал в <адрес>. Прибыв к зданию МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он сразу совместно со служебной собакой приступил к поиску взрывчатых веществ и устройств. Им были осмотрены все помещения здания МО МВД России «Зуевский» и прилегающая к нему территория, но какие-либо взрывчатые вещества, взрывные устройства, оружие, боеприпасы обнаружены не были, сообщение о заложенной в здании бомбе оказалось ложным. После окончания осмотра им был составлен акт, после чего он уехал (л.д.73-74).

ФИО2 ФИО2 №5 на предварительном расследовании показал, что он состоит в должности полицейского водителя ОППСП МО МВД России «Зуевский» и ДД.ММ.ГГГГ находился на службе совместно с полицейским ОППСП МО МВД России «Зуевский» ФИО2 №6 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут ему позвонил оперативный дежурный дежурной части МО МВД России «Зуевский» ФИО2 №3, который сообщил о том, что в дежурную часть от неизвестного поступило сообщение о том, что в здании отдела полиции заложена бомба. Получив указанное сообщение, он незамедлительно снялся с маршрута патрулирования и прибыл к зданию МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес>, после чего произвел оцепление здания, где находился около часа. Затем проводились мероприятия, направленные на обнаружение взрывного устройства, личный состав и находившиеся в здании граждане были эвакуированы на улицу, здание было оцеплено. Здание было осмотрено на предмет наличия взрывного устройства, но взрывное устройство обнаружено не было. В ходе проверки сообщения было установлено, что полученное сообщение оказалось ложным, но в связи с необходимостью его проверки была дестабилизирована работа наружного наряда, он был вынужден отвлечься от своей работы, улицы города остались без наружного патрулирования, в связи с чем могли быть совершены различные правонарушения и преступления, которые нарушили бы чьи-то законные права и интересы, но, несмотря на это сообщение о готовящемся взрыве было необходимо проверить. В ходе проверки было установлено, что сообщение сделал житель <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений (л.д.64-66).

Свидетели ФИО2 №6 и ФИО2 №7 на предварительном расследовании дали аналогичные показания (л.д. 67-69, 70-72).

ФИО2 ФИО2 №9 на предварительном расследовании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Зуевский». На подведомственной ему территории по адресу: <адрес>, проживает ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На профилактическом учете в МО МВД России «Зуевский» ФИО1 не состоит, но в связи с тем, что ФИО1 часто совершает правонарушения, он неоднократно проводил с ним профилактическую работу. На проводимые беседы ФИО1 реагирует адекватно, но не прислушивается, продолжает употреблять спиртное и совершать правонарушения. ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО2 №1, постоянно нигде не работает, является инвалидом третьей группы, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. По характеру ФИО1 спокойный в трезвом виде, в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, ведет себя неадекватно, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Жалоб от жителей <адрес> и близлежащих населенных пунктов на него не поступало (л.д.75-77).

Показания свидетелей ФИО2 №3, ФИО5, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9, данные ими на предварительном расследовании, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО2 №1 на основании ч.4 ст. 281 УПК РФ.

Вину подсудимого в предъявленном ему обвинении также объективно подтверждают:

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в здании. С места происшествия изъят сотовый телефон марки «HUAWEI» модель DAB-LX 1 (л.д. 9-10);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в здании. С места происшествия изъят диск с аудиозаписью анонимного разговора (л.д. 11-12);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в здании. В ходе осмотра взрывных устройств, взрывчатых устройств не обнаружено (л.д. 13-16);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка в доме (л.д. 41-49);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI» модель DAB-LX 1, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из здания по адресу: <адрес>, зафиксированы его индивидуальные признаки, в журнале вызовов меню сотового телефона обнаружены звонки на номер «102» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-82);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен CD-диск «Verbatim», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из здания по адресу: <адрес> имеющиеся на нем аудиофайлы (л.д. 86-87);

сообщение о преступлении, происшествии, правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от неизвестного о заложенной в здании отдела полиции бомбе (л.д. 8);

рапорт оперуполномоченного МО МВД России «Зуевский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения проверки по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту анонимного сообщения в отдел полиции МО МВД России «Зуевский» о том, что в здании отдела полиции заложена бомба, в ходе проведенных ОРМ было установлено, что звонил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (л.д. 7);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Зуевский межрайонный следственный отдел СУ СК России по <адрес> из МО МВД России «Зуевский» поступил материал проверки по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в своем доме по адресу: <адрес>, позвонил со своего сотового телефона в дежурную часть МО МВД России «Зуевский», и сделал заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве здания МО МВД России «Зуевский», создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации органов власти (л.д. 3);

акт о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полицейским кинологом ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 №8 с применением служебной собаки по кличке «Динамо» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут было осмотрено здание МО МВД России «Зуевский» по адресу: <адрес> прилегающая к нему территория на предмет обнаружения взрывчатых веществ и устройств. В ходе осмотра взрывчатые вещества и устройства обнаружены не были (л.д. 17);

сообщение о преступлении, происшествии, правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Зуевский» поступило сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него пропал велосипед (л.д. 39);

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по факту пропажи велосипеда ФИО1 прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения (л.д. 37).

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями свидетелей. Их показания подтверждаются материалами дела, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными и берет за основу при постановлении приговора.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, в связи с чем, он во время совершения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В связи с чем по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 113-114).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача- психиатра КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» с диагнозом «умственная отсталость легкой степени», состоит на учете у психиатра-нарколога КОГБУЗ «Зуевская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 130-131), по месту жительства характеризуется посредственно, является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также влияния состояния опьянения на поведение виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего ребенка, а также состоянии его здоровья – наличие психического расстройства и инвалидности 3 группы.

С учетом изложенного суд полагает, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что изъятый у ФИО1 сотовый телефон использовался им как средство совершения инкриминируемого ему преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на девять месяцев, установить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства сотовый телефон «HUAWEI», принадлежащий ФИО1

Вещественное доказательство по уголовному делу - CD-диск «Verbatim» с аудиозаписью сообщения ФИО1 о заложенной в здании отдела полиции бомбе от ДД.ММ.ГГГГ – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А. Дресвянников