Решение № 2-3807/2025 2-3807/2025~М-2643/2025 М-2643/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-3807/2025

Дело № 2-3807/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-005455-94

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Гросс И.В.,

при секретаре Апарневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2023 № V625/0000-0465750 возникшей с 25.03.2024 в общей сумме по состоянию на 14.03.2025 включительно в размере 2 948 617 руб. 98 коп., из которых 2 693 264 руб. 76 коп. – основной долг, 251 448 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 983 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 921 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 44 486 руб.

В обоснование требований указано, что 24.04.2023 между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0465750, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 2 837 342 руб. 65 коп. на срок по 25.04.2033 под 15 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Дата возникновения просроченной задолженности с 25.03.2024.

По состоянию на 14.03.2025 образовалась задолженность в размере 2 948 617 руб. 98 коп., из которых 2 693 264 руб. 76 коп. – основной долг, 251 448 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 983 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 921 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В связи с этим, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 24.04.2023 между ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № V625/0000-0465750 на сумму 2 837 342 руб. 65 коп. на срок по 25.04.2033 под 15 % годовых.

Количество платежей 120, размер платежа 45 776 руб. 26 коп., размер последнего платежа 54 654 руб. 95 коп., дата ежемесячного платежа – 24 числа каждого календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий).

Факт получения кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, выписки по счету, обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк направил в адрес заемщика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое на сегодняшний день не исполнено.

По расчету истца задолженность по кредиту от 24.04.2023 № № возникшая с 25.03.2024 составила по состоянию на 14.03.2025 включительно 2 948 617 руб. 98 коп., из которых 2 693 264 руб. 76 коп. – основной долг, 251 448 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 983 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 921 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу..

Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам, суд признает его верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 486 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Бугорской ФИО5 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на 14.03.2025 включительно в размере 2 948 617 руб. 98 коп., из которых 2 693 264 руб. 76 коп. – основной долг, 251 448 руб. 59 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 983 руб. 28 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 921 руб. 35 коп. – пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 486 руб.

Ответчик вправе обратиться в Центральный районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Гросс

Решение суда в окончательной форме составлено 13 августа 2025 года.