Решение № 2-103/2018 2-103/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-103/2018

Гр. дело № 2-103/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Оричи 26 февраля 2018 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику К,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику К

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с Соглашением <***>, заключенным 19 июня 2015 года, между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала и К, последнему был предоставлен кредит в размере 158000 рублей под 19% годовых и сроком возврата - до 19 июня 2018 года. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 193426 от 19 июня 2015 года. Возврат кредита по соглашению предусмотрен ежемесячно согласно графику. В период действия соглашения Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик К умер. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от 30 августа 2016 года. Письмом № 562 от 23 марта 2017 года нотариус Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО2 сообщила, что последнее постоянное место жительства К было пгт. <адрес>. На дату обращения Банком с запросом (23.03.2017) по наследственному делу № 239/2016 никто из наследников к нотариусу не обращался.

Банком установлен предполагаемый наследник заемщика его сын ФИО1 7 ноября 2017 года банком направлено в его адрес сообщение с требованием о погашении задолженности по соглашению, которое получено адресатом. В настоящее время по соглашению имеется просрочка по основному долгу и просрочка по уплате процентов, что дает право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 11 декабря 2017 года задолженность по соглашению составляет 124224 рубля 02 копейки, в том числе: 102597 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 21626 рублей 58 копеек - сумма процентов за пользование кредитом.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению <***> от 19 июня 2015 года в сумме 124224 рубля 02 копейки, в том числе: 102597 рублей 44 копейки - сумма основного долга, 21626 рублей 58 копеек - сумма процентов за пользование кредитом, 3684 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «Россельхозбанк» в суд не явился, директором Кировского регионального филиала ФИО3 представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседание, в суд не явился. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что наследство К он не принимал и вступать в наследство не будет. К кредиту он никакого отношения не имеет (л.д. 76)

Определением суда от 29 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 – мать К (л.д. 80-81), которая в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве ФИО4 указала, что проживает в <адрес> с 29 ноября 2014 года. О кредите, который взял ее сын она ничего не знает. Она отказывается от наследства, оставшегося после смерти сына. Указывает, что ей 90 лет, она больной человек и ей ничего не надо (л.д. 96)

Изучив доводы представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

19 июня 2015 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К заключено кредитное соглашение <***>, по которому кредитором заемщику предоставлен кредит на срок до 19 июня 2018 года в размере 158000 рублей под 19% годовых (л.д. 5-18)

Согласно копии свидетельства о смерти, К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24)

По сообщению нотариуса Оричевского нотариального округа Кировской области от 23 марта 2017 года, на основании претензии АО «Россельхозбанк» заведено наследственное дело на имущество наследодателя К, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26)

7 ноября 2017 года АО «Россельхозбанк» обратился к ФИО1 с уведомлением о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 19 июня 2015 года, заключенному с К ФИО1, как наследнику умершего должника, предложено в короткие сроки погасить указанную задолженность (л.д. 27)

Из расчета задолженности по кредитному договору от 19 июня 2015 года <***> следует, что по состоянию на 11 декабря 2017 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 124224 рубля 02 копейки, в том числе: 102597 рублей 44 копейки сумма основного долга, 21626 рублей 58 копеек сумма процентов за пользование кредитом (л.д. 32)

Из наследственного дела на имущество наследодателя К, умершего 7 августа 2016 года, заведенного нотариусом Оричевского нотариального округа Кировской области ФИО2 на основании претензии Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» следует, что по состоянию на 23 марта 2017 года никто из наследников должника к нотариусу за оформлением права на наследство К не обращался (л.д. 67)

Из справки администрации Стрижевского городского поселения от 7 декабря 2016 года следует, что завещания от имени К в администрации Стрижевского городского поселения Оричевского района не составлялось. Вместе с ним по день смерти постоянно проживала его мать ФИО4 (л.д. 61)

Согласно справке, выданной администрацией Макарьевского сельского поселения, Котельничского района, Кировской области, от 14.02.2018 ФИО4 с 29 ноября 2014 года по настоящее время фактически проживает, а с 9 августа 2017 года зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> (л.д. 97)

По сообщению администрации Стрижевского городского поселения от 10 января 2018 года похозяйственные книги личного подсобного хозяйства в администрации не ведутся (л.д. 71)

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Оричевский» от 11 января 2018 года следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции за К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, проживающим на дату смерти по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зарегистрированных транспортных средств не числится (л.д. 72)

Из уведомления Управления Росреестра по Кировской области от 18.01.2018 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации прав К на объекты недвижимого имущества (л.д. 74)

По сообщению ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кировской области» от 09.02.2018 по данным электронной базы автоматизированной информационной системы «Центра ГИМС МЧС России по Кировской области» за К маломерных судов на регистрационном учете не числится (л.д. 91)

По сообщению КОГУП «БТИ» от 13.02.2018 сведения о зарегистрированных правах К на объекты недвижимого имущества в Оричевском районе Кировской области в архиве предприятия отсутствуют (л.д. 92)

По сведениям инспекции Гостехнадзора Кировской области от 13.02.2018 самоходные машины К в инспекции Гостехнадзора Кировской области не регистрировались (л.д. 94)

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных АО «Россельхозбанк» требований, суд на основании совокупности представленных и исследованных доказательств, приходит к выводу, что соответчики ФИО1, ФИО4, являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство после смерти К Ответчики с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили. Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти К в материалы дела не представлено. Поскольку соответчики не приняли наследство после смерти К, то на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и К

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему заемщику К, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия через Оричевский районный суд.

Судья Васильев С.В.