Решение № 2-1282/2021 2-1282/2021~М-1015/2021 М-1015/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1282/2021

Дело №2-1282/2021

46RS0006-01-2021-001513-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Гуляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.09.2017 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00052/15/03784-17 (после реорганизации договор имеет номер 639/2821-0001283), согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 334 000 рублей на срок по 07.09.2022 года со взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 334 000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 12.05.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 316 777,11 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 12.05.2021 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 293 050,40 рублей, из которых 228 490,19 рублей основной долг; 47 074,27 рублей плановые процент за пользование кредитом; 14 849,65 рублей проценты по просроченному основному долгу; 896,22 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1740,07 рублей пени по просроченному долгу.

В иске просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 07.09.2017 года №00052/15/03784-17 в общей сумме по состоянию на 12.05.2021 года включительно 293050,40 рублей. Расторгнуть кредитный договор от 07.09.2017 года №00052/15/03784-17, заключенный между ФИО1 и АКБ «Банк Москвы». Взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 113 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания неоднократно извещался по последнему известному месту жительства.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ФИО1 возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения, считать ФИО1 не извещенным, оснований у суда не имеется, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Судом установлено, что 07.09.2017 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00052/15/03784-17 (после реорганизации договор имеет номер 639/2821-0001283), согласно которому истец обязался представить ответчику денежные средства в сумме 334 000 рублей на срок по 07.09.2022 года со взиманием за пользование кредитом 15,90% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, размер платежа по кредиту составляет 8105 рублей, размер последнего платежа составляет 8117,44 рублей, оплата производится ежемесячно 7 числа месяца, начиная с 09.10.2017г.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленную на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В соответствии с п.6.4.2 Общих условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Банк исполнил обязательство по предоставлению кредита, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 334 000 рублей, что следует из расчета задолженности, а также подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 07.09.2017 года.

Однако в нарушение кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от 08.02.2016 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к банку ВТБ (ПАО).

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не была погашена.

Общая сумма задолженности заемщика (ответчика) перед истцом по кредитному договору №00052/15/03784-17 от 07.09.2017 г. по состоянию на 12.05.2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 316 777,11 рублей.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 12.05.2021 года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 293 050,40 рублей, из которых 228 490,19 рублей основной долг; 47 074,27 рублей плановые процент за пользование кредитом; 14 849,65 рублей проценты по просроченному основному долгу; 896,22 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1740,07 рублей пени по просроченному долгу.

Согласно выписке из передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО «Банк Москвы» от 08.02.2016г. № 02, подтверждением к передаточному акту № 900/004100 от 11.03.2018г., ОАО АКБ «Банк Москвы» передал, а ПАО Банк ВТБ принял все имущество, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права, охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность), обязательства ОАО АКБ «Банк Москвы» в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, принадлежащие ОАО АКБ «Банк Москвы» до даты реорганизации (10.05.2016г.). Права по кредитному договору № №00224/15/00362-14 от 03.07.2014г., заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО4 являются переданными из ОАО «Банк Москвы» в ПАО Банк ВТБ в дату реорганизации (10.05.2016г.)

Таким образом, к ПАО Банк ВТБ от ОАО АКБ «Банк Москвы» перешли все права и обязанности в соответствии с передаточным актом, в том числе и в отношении ФИО1.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, являющегося правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №00052/15/03784-17 от 07.09.2017 г. по состоянию на 12.05.2021 г. в размере 293050,40 рублей.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате платежей, требование истца о расторжении кредитного договора №00052/15/03784-17 от 07.09.2017 г., заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований в размере 12113 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №00052/15/03784-17 от 07.09.2017 г., заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору №00052/15/03784-17 от 07.09.2017 г. по состоянию на 12.05.2021 г. в размере 293 050,40 рублей, из которых 228 490,19 рублей основной долг; 47 074,27 рублей плановые процент за пользование кредитом; 14 849,65 рублей проценты по просроченному основному долгу; 896,22 рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1740,07 рублей пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 113 рублей, всего 305 163 (триста пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года.

Судья