Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-879/2017

Гр.дело -----


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой А.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

с участием истца ФИО3 ФИО6., представителя ответчика МВД по Чувашской Республике ФИО4 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО8 к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 ФИО9 обратился в Московский районный суд г.Чебоксары с иском к ООО «СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере ------, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с дата. по дата.в размере ------ исходя из ------ % за каждый день просрочки, компенсации морального вреда.

Свои требования истец основывает на положениях п.2 ст.15, п.4 ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998г. «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», указав, что дата. приказом МВД по ФИО1 ----- он был уволен со службы. дата. ему была установлена инвалидность 3 группы вследствие заболевания, полученного в период службы, после чего он обратился в МВД по ------ с целью получения страховой выплаты. дата. Министерство ему сообщило о направлении пакета документов для выплаты страхового возмещения в страховую компанию ООО «СК «ВТБ Страхование», однако ответом последней от дата. ему было отказано в выплате по причине отсутствия на дата. с МВД России государственного контракта на страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел.

В последующем истец уточнил исковые требования просил взыскать с ООО «СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере ------ с учетом индексации, неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с дата. по дата. в размере ------ исходя из 1 % за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере ------

Требования истцом неоднократно уточнялись и окончательно были предъявлены к МВД Российской Федерации и ООО «Страховая компания «АСЕНАЛЪ», с которых он просил взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения с дата. по дата. в размере ------ компенсацию морального вреда в размере ------, дополнительно в обоснование указав, что дата. между МВД России и ООО «Страховая компания «АСЕНАЛЪ» был заключен государственный контракт на страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел, а дата. страховая выплата в размере ------ ему была произведена. Однако документы о выплате были отправлены ответчику дата., ответ выслан ему был дата. Срок добровольного возмещения страховой выплаты, предусмотренный п.4 ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ, истек дата., истек.

Определением Московского районного суда г.Чебоксары от дата. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МВД по Чувашской Республике и дело было передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

В судебном заседании истец ФИО3 ФИО10. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Полагает, что в связи с незаключением государственного контракта своевременно МВД Российской Федерации несет ответственность за несвоевременное получение им страховой выплаты.

Представитель ответчика МВД по Чувашской Республике ФИО4 ФИО11. просит отказать в иске, ссылаясь не отсутствие правовых оснований на возложения ответственности за министерство.

Ответчика МВД Российской Федерации, ООО «Страховая компания «АСЕНАЛЪ» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приказом -----л/с от дата. ФИО2 уволен из органов внутренних дел с должности полицейского изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых по п.1 ч.3 ст.82 Федерального закона от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел), дата.

ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике - Чувашии» дата. ФИО3 ФИО12. установлена инвалидность 3 группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы, сроком до дата.

Истец указывает, что в целях реализации прав на получение страхового возмещения вследствие полученной инвалидности, предусмотренного п.2 ст.5 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», он обратился в МВД по Чувашской Республике, предоставив необходимый пакт документов.

Между тем, дата. ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в производстве ему страховой выплаты за отсутствием Государственного контракта обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ содержащихся за счет средств федерального бюджета и подлежащих страхованию в 2016г.

Выплата страхового возмещения в размере ------, согласно представленным в дело доказательствам, произведена истцу дата. ООО «СК «АРСЕНАЛЪ», с которым федеральный орган исполнительной власти - МВД России как страхователь, заключил Государственный контракт обязательного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации от дата -----ГК, предметом которого является страхование в 2016 году жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с дата.

Обратившись с настоящим иском в суд, истец, ссылаясь на несвоевременное производство выплаты страхового возмещения, просит взыскать предусмотренную п.4 ст.11 Федерального закона № 52-ФЗ от 28.03.1998г. неустойку с ООО «СК «АРСЕНАЛЪ», МВД России и МВД по Чувашии за период с дата. по дата. в размере ------

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в фиксированном размере, в частности в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов: инвалиду I группы - 1 500 000 рублей; инвалиду II группы - 1 000 000 рублей; инвалиду III группы - 500 000 рублей.

Пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» установлено, что выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате; в случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Ответственность страхователя за ненадлежащее исполнение обязанности по обязательному государственному страхованию наступает в случае, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение застрахованного лица (выгодоприобретателя) по сравнению с условиями, определенными данным федеральным законом, при наступлении страхового случая он несет ответственность перед застрахованным лицом (выгодоприобретателем) на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 52-ФЗ).

Поскольку государство исполнило свою обязанность по бюджетному финансированию обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава, а страхователь осуществил обязательное государственное страхование, заключив Государственный контракт со страховой организацией ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 ФИО13. о взыскании неустойки с Министерства внутренних дел Российской Федерации не имеется.

Более того, как следует из дела, заключение Государственного контракта со страховой организацией в дата. явилось следствием необходимости исполнения федеральным органом исполнительной власти соблюдения Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ по выбору страховщика на 2016 год, с учетом того, что конкурсы по определению поставщика в 2016г. услуг по обязательному государственному страхованию, признаны несостоявшимися по основаниям, предусмотренным ч.13 ст.51, ч.5 ст.53 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», что исключает его ответственность по невыплате страхового возмещения истцу в 15-дневный срок с момента его обращения в соответствующим заявлением.

Не имеется оснований и для взыскания неустойки с ООО «СК «АРСЕНАЛЪ», поскольку выплата страхового возмещения истцу страховой компанией произведена в предусмотренный п.4 ст.11 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ, срок. Так, получив заявление с необходимыми документами о производстве выплат дата., дата. ООО «СК «АРСЕНАЛЪ» перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере ------

Не может быть возложена обязанность по выплате неустойки и на МВД по Чувашской Республике, поскольку последнее стороной Государственного контракта не являлось и, соответственно, не может нести ответственности за несвоевременное производство выплат страхового возмещения.

Не подлежит удовлетворению и требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчиков, поскольку действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда по спорам имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО14 к ООО «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании неустойки за период с дата. по дата. в размере ------, компенсации морального вреда в размере ------ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья А.В.Порфирьева