Решение № 2-994/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-994/2020

Дело № 2-994/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Ульяненкова О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Банк Оранжевый обратился (далее истец, кредитор, Банк) в суд с иском к Д.В.Г. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между Д.В.Н. и Банком заключен кредитный договор № <номер>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на потребительские нужды с уплатой за пользование кредитом 19,9 % годовых сроком на 97 месяцев. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, в соответствии с условиями которого, залогодатель (ответчик) передал Банку в залог транспортное средство *** года выпуска. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял, предусмотренные кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, истцом ответчику направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита. До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено. Тем самым, по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет *** руб., в том числе сумма основного долга – *** руб., проценты за пользование кредитом – *** руб., *** руб. – пени. Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль *** года выпуска, взыскать уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере *** руб.

Представитель истца ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия..

Ответчик Д.В.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя банка и ответчика в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> Д.В.Н. обратился в ООО Банк Оранжевый с предложением (офертой) заключить с ним договор потребительского кредита на сумму *** рублей на приобретение транспортного средства под залог транспортного средства Nissan Almera, 2017 года выпуска, заполнив соответствующее заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ - совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Акцептом оферты истца явилась выдача Банком индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласованных и подписанных <дата> сторонами, согласно которых ответчик выразил согласие на присоединение к «Общим условиям договора потребительского кредита», полностью с ними ознакомился и согласился (л.д. 9-13).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО Банк Оранжевый и Д.В.Н. заключили <дата> кредитный договор № <номер> посредством акцепта оферты на сумму *** рублей под 19,9 % годовых со сроком возврата кредита на 97 месяцев с периодичной ежемесячной уплатой платежей по кредитному договору в размере 14 204 руб. 31 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие обязательство по договору займа.

В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Д.В.Н. кредит в сумме *** рублей, посредством зачисления указанной суммы на текущий счет для расчетов по кредиту заемщика № <номер>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 7.1.3, 7.1.9, 7.1.11 раздела 7 Общих условий договора потребительского кредита в ООО Банк Оранжевый заемщик не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на текущем счете для расчетов по кредиту денежные средства в размере, достаточном для уплаты обязательных платежей. Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в индивидуальных условиях кредитования. Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

В силу п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату Банку суммы кредита и/или по уплате процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает бнку неустойку. Начисленную на сумму просроченного основного долга по договору в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения юридических действий (отличных действий по исполнению обязательств по возврату задолженности по договору), предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размре0,01 % от суммы кредита за каждый день нарушения обязательств.

По правилам п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Д.В.Н. нарушил условия кредитного договора № <номер> и допустил образование задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору и образованием задолженности, <дата> Банком в адрес Д.В.Н. было направлено требование о досрочном погашении всей суммы кредита (л.д. 69). До настоящего времени указанное требование Д.В.Н. не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № <номер> по состоянию на <дата> составляет *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** рублей *** копеек- проценты за просроченный кредит, *** рублей *** копеек - пени (л.д. 6-8).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком не принимаются меры по погашению задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с В.М.Н. указанной суммы задолженности в полном объеме.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № <номер> между ООО Банк Оранжевый и Д.В.Н. был заключен договор залога автомобиля, с соответствии с условиями которого залогодатель (ответчик) передал Банк в залог транспортное средство *** года выпуска, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере *** рублей.

В соответствии со ст.ст.334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Договором залога стороны установили начальную продажную цену предмета залога в размере 670 000 рублей.

Поскольку ответчик не исполняет, взятые на себя по кредитному договору обязательства в обеспечение исполнения которого он передал в залог банку транспортное средство, то в соответствии со ст. 334, 348 ГК РФ и условий договора залога требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Д.В.Н. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к Д.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Д.В.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере *** рублей *** копейки, из которых: *** рублей *** копеек – задолженность по основному долгу, *** рублей *** копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, *** рублей *** копеек – пени.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства от <дата>, заключенного обществом с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый с Д.В.Н. на транспортное средство *** года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере *** рублей.

Взыскать с Д.В.Н. пользу общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый в возврат госпошлины *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Судья О.В. Ульяненкова