Определение № 9-4718/2017 9-4718/2017~М0-4167/2017 М0-4167/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 9-4718/2017

копия


Определение

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Евдокимов Н.М., рассмотрев материалы искового заявления ООО «МАИ+3Н» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «МАИ+3Н» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также пени в общем размере 62147 рублей 88 копеек.

Согласно ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Пленумом Верховного суда РФ в постановлении от 27.12.2016г. № «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (п.5).

В соответствии с п. 1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Сведений о том, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и последующей отменой судебного приказа, к исковому заявлению не приложено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление следует возвратить истцу, разъяснив ему право на обращение с данными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.121, 135, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ООО «МАИ+3Н» к ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги - возвратить истцу.

Разъяснить ООО «МАИ+3Н» право на обращение с данными требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика с заявлением о вынесении судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о.Тольятти.

Судья Н.М. Евдокимов