Апелляционное постановление № 10-8/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 10-8/2017

Копия

Мировой судья Харьков А.А. Дело № 10-8/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

осужденного Тухватуллина А.Р., который участвует посредством видео-конференц-связи,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тухватуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым материал по ходатайству осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, направлен по подсудности в Кировский районный суд г. Казани.

Заслушав объяснения осужденного Тухватуллина А.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО3, полагавшей постановление мирового судьи оставить без изменения, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Тухватуллин А.Р. обратился в мировой суд судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани с ходатайством о пересмотре приговоров Ново-Савиновского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, Вахитовского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, материал по вышеуказанному ходатайству осужденного Тухватуллина А.Р. направлен по подсудности в Кировский районный суд г. Казани.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, материал направить на новое рассмотрение. При этом указывает, что судья мог рассмотреть его ходатайство по существу и привести приговоры в соответствие с новой редакцией закона, поскольку судьи Кировского районного суда г. Казани относятся к нему предвзято и постоянно отказывают в удовлетворении его ходатайств.

Осужденный ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, в услугах адвоката не нуждается.

Прокурор просила в удовлетворении жалобы отказать, считая постановление законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями части 3 статьи 396, пункта 13 статьи 397 УПК РФ, ходатайство о пересмотре приговоров подлежит рассмотрению по месту отбывания осужденным наказания.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 574-О-О, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, и что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1, Конституции Российской Федерации).

Мировой судья, в порядке подготовки к судебному заседанию изучив ходатайство осужденного ФИО2, обоснованно направил материал по подсудности в Кировский районный суд г. Казани, поскольку ФИО2 в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, который находится на территории Кировского района г. Казани.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление мотивировано и соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного ФИО2, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 38913, 38920, 38923, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Авиастроительному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: А.В. Гимранов