Постановление № 1-312/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-312/2018

дело № 1-312/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<...> 30 июля 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ИВАНОВА С.П.

подсудимого ФИО1

защитника КАЗЕЕВА В.Э.

потерпевшей П

при секретаре БЫЛИНКИНОЙ Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, разведенного, имеющего детей ... г.р. и ... г.р., со средним специальным образованием, работающего по найму, зарегистрированного ...., проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что 21.05.2018 года примерно в 14:00 часов, находясь по месту своего жительства по адресу ...., получил на принадлежащий ему абонентский номер ..., который ранее принадлежал потерпевшей П и к которому подключена услуга "мобильный банк", от абонентского номера <***> смс-сообщение, содержащее сведения о том, что баланс банковской карты ..., принадлежащий П, составляет 11.066,17 рублей.

Реализуя внезапно возникший единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета П, ФИО1, заведомо зная, что указанная банковская карта ему не принадлежит, 21.05.2018 года в период времени с 16:08 часов до 18:20 часов со своего сотового телефона с абонентским номером ..., используя услугу "Мобильный банк", путем смс-запросов на номер <***> осуществил безналичные переводы денежных средств на принадлежащий ему абонентский номер ..., то есть тайно похитил с расчетного счета ..., открытого в отделении Сбербанка № 6991/0688, расположенного по адресу <...>, денежные средства в общей сумме 3.400 рублей, принадлежащие П Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании потерпевшая заявила, что ущерб ей возмещен в полном объеме и просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшей.

Защитник просил снизить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Гос. обвинитель просил оставить ходатайство потерпевшей без удовлетворения в связи с отсутствием оснований для изменения категории преступления.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В ходе рассмотрения уголовного дела отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие двух малолетних детей у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной;

- на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ подсудимому может быть назначено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не более 2 лет 8 месяцев. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. При этом установлены смягчающие наказание обстоятельства. Таким образом, имеются основания для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая этот вопрос, суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, написал явку с повинной и сразу добровольно возместил причиненный преступлением материальный ущерб. Также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая фактические обстоятельства преступления, суд учитывает, что преступление подсудимый совершил вследствие случайного обстоятельства, в результате получения сообщения о поступлении денег на счет потерпевшей.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что степень общественной опасности преступления не соответствует тяжкому преступлению, и категорию преступления можно снизить до преступления средней тяжести.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом снижения категории преступления и совокупности сведений о личности подсудимого, судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вредные последствия преступления устранены, цели УК РФ достигнуты и препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Снизить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- хранящиеся у потерпевшей, - вернуть потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.