Решение № 2-269/2017 2-269/2017~М-221/2017 М-221/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2- 269/2017 Поступило в суд 22.03.2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Ордынское 6 апреля 2017 года Федеральный районный суд общей юрисдикции Ордынского района Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре судебного заседания Кувшиновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом договорные проценты не предусматривались. Получение денежных средств подтверждается письменной распиской, составленной ФИО2, денежные средства по расписке не возвращены до настоящего времени. Ответчик обязана возвратить сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Представитель истца Бак В.А. исковые требовании поддержал по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание в назначенное время не явилась до удаления суда в совещательную комнату, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительной причине неявки, не просила об отложении судебного заседания. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 в долг <данные изъяты> руб., обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). Данный договор займа в форме расписки имеет все существенные признаки договора займа: сумму займа, обязательство ответчика по возврату займа, определен срок возврата займа. Договор не оспорен сторонами в установленном порядке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суду не предоставлены доказательства о возвращении ответчиком долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, заемщик ФИО2, заключив договор займа с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., не выполнила свои обязательства по договору перед займодателем по возврату долга в определенный срок, в связи с чем исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. Х <данные изъяты> день Х ключевая ставка <данные изъяты> %/<данные изъяты>).Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. Х <данные изъяты> день Х ключевая ставка <данные изъяты>) (л.д. 9). Согласно ст. 395 ч. 3 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В силу п. 48 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственность за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, что является правом истца, расчет процентов судом произведен до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с удовлетворением исковых требований судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), являются разумными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через канцелярию Ордынского районного суда в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. Судья- Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Грушко Елена Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-269/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-269/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |