Решение № 12-171/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-171/2017

Дело № 12 – 171/2017


Решение

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

26 сентября 2017 года

дело по жалобе ФИО1 на постановление № начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску с. от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением № от 17 мая 2017 года начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску с. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Требования мотивированы тем, что инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску к. вынесено постановление № от 18 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - несоблюдение требований, предписанных дорожными знакам, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.

Данное постановление вынесено незаконно, необоснованно, подлежит отмене по следующим основаниям.

При составлении протокола об административном правонарушении и выявлении факта нарушения правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов были допущены следующие нарушения: в протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 нарушил п. 23.5 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил требования предписывающих дорожных знаков, запрещающих движение транспортных средств, ограничивающих нагрузку на ось транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении не возможно понять, требования каких именно дорожных знаков, запрещающих движение транспортного средства, ограничивающих нагрузку на ось, были нарушены. В связи с чем не возможно определить были ли нарушения допустимой массы в зоне действия конкретного дорожного знака.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м. (2,6 м. - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м. от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м., либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м., а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

Актом № о результатах взвешивания транспортного средства на пункте весового и (или) габаритного контроля от 11 мая 2017 года установлено: п. 6 - характеристика груза: пустой; п. 11 - габариты, м.: не заполнено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не установлена, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.12), направив в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Судья, исследовав материалы дела, материалы административного дела №, предоставленного из ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из постановления № от 17 мая 2017 года начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску с. следует, что ФИО1, управляя транспортным средством № с прицепом №, 11 мая 2017 года в 12 час. 28 мин. в г. Междуреченске на 53 градусе 42 мин. 28 сек. № градусов 0 мин. 1 сек. Е, в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, нарушил требование, предписанное дорожным знаком, запрещающим движение транспортным средствам, у которых нагрузка на ось превышает указанные на дорожном знаке, без специального разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ (л.д. 4 административного дела №, предоставленного из ОГИБДД).

Часть 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения.

Согласно акту № о результатах взвешивания транспортного средства на пункте весового и (или) габаритного контроля 11 мая 2017 года в 12 час. 27 мин. в результате взвешивания транспортного средства № с прицепом № было установлено, что полная масса, тн., транспортного средства – допустимая: 40000, фактическая: 14280, с учетом погрешности: 14180; расстояние между осями, м.: 3,75, 5,75, 1,34, 1,34, 1,34; осевые массы, тн.: допустимая: 5,50, 6,00, 5,00, 5,00, 5,00; фактическая: 5,82, 3,28, 1,76, 1,70, 1,72; с учетом погрешности: 5,80, 3,26, 1,74, 1,68, 1,70 (л.д. 3 административного дела №, предоставленного из ОГИБДД).

Административная ответственность по части 11 статьи 12.21.1 КоАП РФ наступает за нарушение водителем требований дорожных знаков 3.11 «Ограничение массы» и 3.12 «Ограничение массы, приходящейся на ось транспортного средства», запрещающих движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушение которого вменяется ФИО1, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Из акта № о результатах взвешивания транспортного средства от 11 мая 2017 года следует, что габариты транспортного средства – длина, ширина, высота не замерялись (л.д. 3 административного дела №, предоставленного из ОГИБДД).

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО1 совершено вменяемое ему административное правонарушение, в деле не имеется.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах с учетом требований п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, постановление № от 17 мая 2017 года начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску с. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление № начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску с. от 17 мая 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.В. Эглит