Решение № 2-315/2025 2-315/2025~М-258/2025 М-258/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-315/2025

Дело № 2-315/2025

32RS0002-01-2025-000433-75


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22 июля 2021 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области с него в пользу ответчика были взысканы алименты на содержание его дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 16 июля 2021 года по день достижения ребенком совершеннолетия. В настоящий момент его материальное положение ухудшилось, он не работает, службой судебных приставов ежемесячный размер подлежащих взысканию алиментов рассчитывается в размере № рублей, тогда как его «неофициальный, случайный» заработок составляет около № рублей в месяц.

ФИО1 просил суд изменить размер алиментов, подлежащих взысканию с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный судебным приказом мирового судьи судебного участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 22 июля 2021 года. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей ежемесячно.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Истец в письменном заявлении исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в письменном заявлении возражала против удовлетворения заявленных требований, в процессе рассмотрения настоящего дела ссылалась на то, что истец официально не трудоустроен, имеет задолженность по алиментам, он не лишен возможности официально трудоустроится, платить алименты в размере, превышающем 10 000 рублей ежемесячно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны по делу являются родителями малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), брак между сторонами на момент рассмотрения настоящего спора расторгнут (свидетельство о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судебным приказом мирового судьи участка №23 Брасовского судебного района Брянской области от 22 июля 2021 года с ФИО1 в пользу ФИО3 были взысканы алименты на содержание его дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 16 июля 2021 года по день достижения ребенком совершеннолетия.

На основании данного судебного приказа судебными приставами-исполнителями Брасовского РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в настоящий момент указанное исполнительное производство находится на исполнении в вышеуказанном районном отделе судебных приставов, по состоянию на 31 августа 2025 года задолженность по алиментам составляет №, за период с ноября 2021 года по сентябрь 2025 года удержано алиментов на сумму № (ответы Брасовского РОСП от 03 сентября 2025 года, 26 сентября 2025 года на запросы суда), то есть фактически ежемесячный размер взысканных алиментов составлял около № рублей.

На момент рассмотрения настоящего спора истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (копия паспорта №, выданного УМВД России по Брянской области 28 ноября 2018 года), ответчик зарегистрирована также по вышеуказанному адресу (копия паспорт №, выданного УМВД России по Брянской области 16 октября 2020 года), однако фактически проживает (совместно с малолетней ФИО2) по адресу: <адрес> (справка Вороновологской сельской администрации Брасовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ), малолетняя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время посещает Локотской детский сад №, расположенный на территории <адрес> (справка МБДОУ Брасовского района «Локотской детский сад №» № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в собственности недвижимого имущества не имеет (уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ), имеет в собственности транспортное средство «Опель Инсигниа» (ответ ОП «Брасовский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда).

Также из материалов дела следует, что истец имеет счета <данные изъяты>

ФИО1 с ноября 2023 года работал в ООО «Лавр», его доход по месту работы в 2023 году составил <данные изъяты> (справки работодателя о доходах и суммах налога физического лица за 2023-2025 годы), 12 мая 2025 года трудовой договор с ООО «Лавр» был расторгнут по инициативе работника, 01 сентября 2025 года ФИО1 вновь был трудоустроен в должности подсобного рабочего ОСП Москва (приказ о приеме на работу №П-01-2025 от 01 сентября 2025 года).

ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве – ?) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (выписка из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик в собственности транспортных средств не имеет (ответ ОП «Брасовский» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда).

Также из материалов дела следует, что ответчик имеет счет <данные изъяты>

ФИО3 трудоустроена в Брасовском РАЙПО, сумма ее дохода по месту работы за период январь-август 2025 года составила <данные изъяты> (справка о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год), с данных доходов службой судебных приставов удержаны денежные средства в размере <данные изъяты> (обязательства по кредитам).

В силу ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 названной статьи).

Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В качестве обоснования заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что с 12 мая 2025 года он не работает, его имущественное положение ухудшилось, кроме того, в связи с его увольнением судебные приставы-исполнители рассчитывают задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда №56 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Исходя из приведенных норм закона и разъяснений по их применению основанием для изменения судом размера взыскиваемых на несовершеннолетнего ребенка алиментов может являться не любое изменение материального положения обязанного уплачивать их лица, а только такое, которое более не позволяет родителю поддерживать выплату алиментов в установленном судебным постановлением размере с учетом как всех видов его дохода, в том числе доходов от предпринимательской деятельности и использования принадлежащего ему имущества, так и самого этого имущества (ценных бумаг, банковских вкладов, долей в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью, объектов недвижимости и иного имущества).

Таким образом, допустимость изменения размера алиментов и взыскания их в твердой денежной сумме связывается законом не только с изменением материального или семейного положения данного родителя, но и с необходимостью максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.

Суд полагает, что сам по себе факт расторжения истцом трудового договора с ООО «Лавр» не может являться основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, истец находится в трудоспособном возрасте, иных лиц на иждивении не имеет, более того, в процессе рассмотрения настоящего дела ФИО1 вновь трудоустроился, что позволит ему продолжить выплату алиментов в установленном мировым судьей размере.

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что трудовой договор с ООО «Лавр» был расторгнут истцом 12 мая 2025 года по собственному желанию, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период отсутствия официального трудоустройства (с 12 мая по 31 августа 2025 года) материальное положение ФИО1 значительно изменилось, истец имеет в собственности автомобиль, продолжает обслуживать имеющиеся кредитные обязательства (<данные изъяты> имеет расчетные счета с оборотом денежных средств в том числе после 12 мая 2025 года.

Также не может являться основанием для удовлетворения заявленных требований и ссылки истца на то, что в связи с его увольнением судебные приставы-исполнители рассчитывают задолженность по алиментам, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, так как указанный расчет производится судебными приставами-исполнителями в соответствии с ч. 3 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» и сам по себе не свидетельствует об изменении материального положения ФИО1

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения (с учетом ранее выплачиваемых алиментов, рассчитанных, в том числе, из размера средней заработной платы в Российской Федерации), суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 об изменении установленного размера алиментов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2025 года