Решение № 2-771/2020 2-771/2020~М-524/2020 М-524/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-771/2020

Дело № 2-771/2020

43RS0003-01-2020-000589-72


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к администрации муниципального образования "Город Киров", АО Гордормостстрой» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО город Киров о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что {Дата} у перекрестка улиц Пугачева-Некрасова со стороны ДК Космос, около остановки общественного транспорта истец получила травму ноги, поставлен диагноз закрытый перелом обеих лодыжек правой голени со смещением отломков, разрыв ДМБС, подвывих стопы снаружи. Причиной падения истца был сильный гололед и отсутствие противогололедной смеси на дороге. Тротуар относится к городской территории. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, физических и нравственных страданий 120 000 руб.(л.д.4-5).

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Гордормостстрой», в качестве третьего лица привлечен МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры г.Кирова».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представители истца ФИО3, ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика МО город Киров по доверенности ФИО4 возражает против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы изложенные в отзыве, просит в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.29-30).

Представитель ответчика МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры г.Кирова» по доверенности ФИО5 возражает против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы изложенные в отзыве. Указала на то, что из условий муниципального контракта следует, что надлежащий ответчик АО «Гордормостстрой».

В судебное заседание не явился представитель ответчика АО «Гордормостстрой», представили отзыв на исковое заявление, согласно которого просят снизить размер возмещения морального вреда.

Заслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} истец получила травму в результате падения.

Согласно выписного эпикриза осмотра ФИО1 от {Дата}, у пациента жалобы на боли в правом голеностопном суставе. В заключении пациент госпитализирован для оперативного лечения(л.д.8).

{Дата} проведена операция, согласно протокола операции {Номер} – открытая репозиция перелома наружной лодыжки правой голени, остеосинтез 1/3 трубчатой титановой пластиной и винтами, внутренней лодыжки по Веберу, фиксации ДМБС позиционным винтом.

Согласно ответа главного управления МЧС России по Кировской области от {Дата} {Номер} – в прогнозах о возможных чрезвычайных ситуациях на территории Кировской области на 24 и {Дата} указано на возможность появления на дорогах наката, гололедицы и местами снежных заносов(л.д.25).

Согласно сообщения прокуратуры Ленинского района г.Кирова, проведена проверка соблюдения АО «Гордормостстрой» законодательства о безопасности дорожного движения при содержании улично-дорожной сети г.Кирова, по результатам которой выявлены грубые нарушения указанного законодательства.

Так, вопреки ст.12 Федерального закона от {Дата} №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.13 основных положений по допуску транспортных средств эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от {Дата} {Номер}, пункта 8.5 ГОСТ Р 50597-2017 «национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденные приказом Росстандарта от {Дата} {Номер}-ст, обязанность по содержанию улично-дорожной сети города АО «Гордормостстрой» надлежащим образом не исполняется, в частности, на покрытии тротуаров ул.Некрасова (на всем протяжении, по обоим сторонам) проверкой выявлена зимняя скользкость(л.д.26).

В адрес генерального директора АО «Гордормостстрой» внесено представление.

Согласно постановлению администрации г.Кирова от {Дата} {Номер}-П закреплены на праве оперативного управления за муниципальным казенным учреждением «Дирекция дорожного хозяйства города Кирова» объекты дорожного хозяйства согласно приложению(л.д.31).

Согласно перечня объектов дорожного хозяйства, переданных в оперативное управление МКУ «Дирекция дорожного хозяйства г.Кирова» - входит улица Некрасова от ул.Горького до ул.Грибоедова(л.д.32-34).

Согласно муниципальному контракту {Номер} от {Дата} года, заключенного между МКУ «ДДХ г.Кирова» и АО «Гордормостстрой» на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории муниципального образования «Город Киров» (л.д.35-42).

Судом установлено, что {Дата} возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в связи обнаружением признаков преступления в действиях должностных лиц «Гордормостстрой» и ООО «ДСУ» (л.д.60-63).

Судом установлено, что в период с октября 2019 года в городе Кирове установилась отрицательная температура окружающего воздуха, сопровождавшаяся выпадением снега, которая {Дата} достигла значительного уровня. На тротуарах на перекрестке улиц Некрасова и улицы Пугачева у ДК «Космос», расположенного по адресу ул. Пугачева,18 в городе Кирове, образовалось значительное количество снега и наледи, которое являлось критическим, создававшим реальную опасность для людей.

В силу части 1 статьи 20, части 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения конституционных прав граждан и их защиты законом. В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (пункт 1 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии с п.3.1.3.1.Решения Кировской городской Думы от {Дата} N 19/41 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ВНЕШНЕГО БЛАГОУСТРОЙСТВА В МУНИЦИПАЛЬНОМ ОБРАЗОВАНИИ "ГОРОД КИРОВ" содержание территорий города заключается в проведении мероприятий, обеспечивающих,в т.ч., содержание и обустройство общегородских магистралей, улиц, включая тротуары…, уборку территории города…, обработку проезжих частей улиц и тротуаров противогололедными материалами в зимний период…

Согласно п.6.3.1. и 6.3.2 Правил 6.3.1. зимняя уборка территорий предусматривает: сгребание и подметание снега, скалывание льда, уборку снежно-ледяных образований; обработку дорожных покрытий, тротуаров и дворов противогололедными материалами; вывоз снега; формирование снежного вала для последующего вывоза снега; переброску и вывоз снега; выполнение разрывов в снежных валах у остановок пассажирского транспорта, подъездов к административным и общественным зданиям, выездов с внутриквартальных территорий, на пешеходных переходах. Эти работы должны проводиться так, чтобы обеспечить проезд общественного транспорта и передвижение пешеходов; работы по очистке дорог от наледи, образовавшейся в результате течи водопроводных и канализационных сетей. Работы производятся владельцами сетей с момента обнаружения течи в установленный срок.

Во избежание наката (уплотненного снега) на дорогах и тротуарах уборка снега должна производиться с началом снегопада и продолжаться до устранения последствий снегопада, мешающих нормальным условиям. Работа по уборке снега при необходимости должна сопровождаться посыпкой проезжей части и тротуаров песком и другими фрикционными материалами (смесями). Применение соли в чистом виде запрещается.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права.

Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействия), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействием) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина причинителя вреда не является условием ответственности).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из доказанности факта нарушения надлежащим ответчиком обязательств по оказанию услуг по содержанию улично-дорожной сети на территории муниципального образования «Город Киров», в результате чего образовалось значительное количество снега и наледи, которое являлось критическим, создававшим реальную опасность для людей для движения по тротуарам на перекрестке улиц Некрасова и улицы Пугачева у ДК «Космос», расположенного по адресу ул. Пугачева,{Дата}, когда, упав, истец получила множественные травмы правой ноги, ей был причинены физические и нравственные страдания, моральный вред, поскольку истец сама после падения не могла двигаться, была доставлена в травматологический стационар законным представителем, где истец была прооперирована, она длительное время ходила на костылях, не могла вести активный образ жизни, травму получила перед новогодними праздниками и зимними каникулами, что дополнительно увеличило ее нравственные страдания, полученная травма значительно сузила круг общения истца, истцу предстоит операция по удалению металлических конструкций, что усиливает ее нравственные страдания из-за предстоящих физических страданий.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с АО Гордормостстрой» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с АО Гордормостстрой» в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с АО Гордормостстрой» (ИНН {Номер})в пользу ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с АО Гордормостстрой» (ИНН {Номер}) в бюджет МО «Город Киров» государственную пошлину 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья Н.Л. Малова