Постановление № 5-561/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 5-561/2019

УИД: 56RS0018-01-2019-007460-51

Дело №5-561/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2019года ...

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена ....

Ленинский районный суд ... в составе председательствующего судьи Ермошкиной О.В.,

при секретаре Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., не ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте с неповиновением законному требованию сотрудника полиции о пресечении нарушения общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ... в 15 ч. 20 мин., находясь около ... в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок, демонстрировала явное неуважение к обществу и оказывала неповиновение законным требованиям лица, пресекающего нарушение общественного порядка.

... по данному факту УУП ОПЛ МУ МВД России «Оренбургское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась. Просила строго не наказывать. Пояснила, что пыталась помочь ФИО В судебном заседании принесла извинения сотруднику полиции. Показала, что работает неофициально, имеет стабильный доход, осуществляет постоянный уход за матерью инвали... группы по зрению, и за гражданским супругом имеющим инвалидность 2 группы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ФИО1 ... в 15 ч. 20 мин., находясь около ... в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции выражалась грубой нецензурной бранью, громко кричала, на неоднократные замечания сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировала, чем нарушила общественный порядок, демонстрировала явное неуважение к обществу и оказывала неповиновение законным требованиям лица, пресекающего нарушение общественного порядка;

- рапортом УУП ОП N МУ МВД России «Оренбургское» от ...;

- протоколом задержания ФИО1 от ...;

- письменными объяснениями ФИО от ..., согласно которым последняя пояснила, что работает продавцом овощей и фруктов. ... в 15 ч. 20 мин. находилась на рабочем месте около .... Также по указанному адресу находилась ФИО, которая осуществляла продажу бахчевых культур. К ФИО подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании и пригласил пройти в служебный автомобиль, однако она стала оказывать сопротивление, отталкиваться, пытаться выйти из автомобиля, стала выражаться на сотрудника полиции нецензурной бранью. После чего к ним подбежала ФИО1, которая пыталась вывести ФИО из автомобиля, громко кричала, нецензурно высказывалась, на замечания сотрудника полиции не реагировала;

- письменными объяснениями ФИО от ..., согласно которым пояснила, что ... около 15 ч. 20 м., находясь около ..., увидела служебный автомобиль полиции, из которого вышел сотрудник полиции и пригласил ФИО пройти с ним в автомобиль. Последняя стала оказывать сопротивление, выражалась нецензурной бранью и всячески препятствовала выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. В это время подошла женщина по имени И. и стала высказывать претензии сотруднику полиции, выражаться нецензурной бранью, на сделанные замечания сотрудником полиции не реагировала;

- письменными объяснениями от ... ФИО1, подтвержденными в судебном заседании последней;

- копией протокола задержания ФИО1 от ...;

- справкой на физическое лицо в отношении ФИО1

-допрошенный в судебном заседании сотрудник УУП ОПЛ МУ МВД России «Оренбургское» ФИО пояснил, что ... в связи с поступившим заявлением потерпевшей ФИО по факту нанесения телесных повреждений прибыл по адресу: ... целью доставления ФИО в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, последней было предложено пройти в служебный автомобиль. В ответ ФИО стала отказываться проехать в отдел полиции, выражаться нецензурной бранью, громко кричать, конфликтовать, оказывать сопротивление. В этот момент к ним подошла гр. ФИО1, которая стала предпринимать попытки вывести из служебного автомобиля ФИО, кричала, высказывалась нецензурно в присутствии собравшихся граждан. На сделанные им замечания и требования о прекращении противоправного поведения не реагировала. Впоследствии, ФИО и ФИО1 были доставлены в отдел полиции N МУ МВД России «Оренбургское».

-допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты ФИО пояснил, что является гражданским супругом ФИО1, является инвалидом II группы, с ФИО1 проживает 9 лет. ФИО1 учитывая его состояние здоровья осуществляет за ним постоянный уход, а также ухаживает за своей мамой инвали... группы. Просил учесть данные обстоятельство при назначении наказания ФИО1

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признала вину в совершенном правонарушении, раскаялась в содеянном, проживает совместно и осуществляет уход за близкими родственниками, являющимися инвалидами 1 и 2 групп, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, учитывая данные, подтверждающие действительную необходимость применения ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Денежные средства в счет уплаты штрафа перечислить по указанным реквизитам:

Получатель: И. N КПП N УФК по ... (ОП N по ...) Расчетный счет 40N Отделение Оренбург БИК N, КБК доходов 18N, ОКТМО N, УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ермошкина