Решение № 2-403/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-403/2023

Дело №

УИД №RS0№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Кадигриб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара суд с иском, которым просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества и с наследников заемщика ФИО1 кредитную задолженность размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на основании заявления Заемщика ФИО1 ПАО «Сбербанк России» выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 25,9 % годовых. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», далее (Условия) Заемщик обязан производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение Условий Заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежа по кредитной карте. <дата> заемщик ФИО1 умер.

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от <дата> дело передано на рассмотрение по подсудности в Морозовский районный суд Ростовской области, по месту жительства наследника заемщика – ФИО2

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела извещен, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление, в котором выразила не согласие с заявленными требованиями, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

<дата> на основании заявления Заемщика ФИО1 ПАО «Сбербанк России» выдана международная кредитная карта №-№ с кредитным лимитом № рублей под 25,9 % годовых.

Условиями заключенного договора кредитору предоставлено право требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

<дата> ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитной карте составила <данные изъяты> руб. из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет суммы иска, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», далее (Условия) Заемщик обязан производить ежемесячное погашение основного долга в размере 5% от размера задолженности и уплаты процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик взятые на себя обязательства не исполнил.

Факт предоставления кредита заемщику подтверждается заявлением заемщика на получение кредитной карты от <дата>, общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, расчетом задолженности, выпиской операций по лицевому счету заемщика.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО5, единственным наследником умершего ФИО1, принявшим наследство, является его мать ФИО2, которая <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Из копии наследственного дела ФИО1 представленного в материалы дела, следует, что ответчику ФИО2, в порядке наследования, после смерти ее сына ФИО1 <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Прикубанский окргу, <адрес>.

Доказательств, превышения суммы заявленных исковых требований к стоимости перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитной карте должно быть возложено на его наследника, принявшего наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что, по мнению суда, является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с наследника заемщика ФИО1

Вопреки доводам ответчика, смерть заемщика не является основанием к прекращению начисления процентов за пользование кредитом, и освобождения наследников от его возврата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1043,87 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты><данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд <адрес> в течение месяца.

Решение изготовлено 15 июня 2023 года.

Председательствующий: