Постановление № 5-643/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-643/2017

КОПИЯ 5-643/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

20.05.2017 года в 17:05 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем <данные изъяты> под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей С. – пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что 20.05.2017 в 17:05 управлял автомобилем <данные изъяты>. Двигался по автодороге <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> в сторону <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты>, который начал тормозить, он также применил экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось. Так как у него отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности, то предложил воителю <данные изъяты> встретиться в ГАИ и покинул место ДТП, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста. Пояснил, что на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, у него имеются кредитные обязательства. При этом, он трудоустроен водителем, что является единственным доходом его семьи. Просил назначить наказания в виде штрафа.

Потерпевшая С. указала, что в судебное заседание явиться не может. Об отложении судебного заседания не просила. При вынесении решения просила учесть, что после совершения ДТП ФИО1 обещал возместить ущерб, однако фактически никаких мер к возмещению ущерба не принял.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

Из объяснений потерпевшей С. следует, что 20.05.2017 года она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. Около 17:05 между <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> с их автомобилем допустил столкновение автомобиль <данные изъяты> водитель которого просил не вызывать сотрудников ГИБДД. После того как были вызваны сотрудники ГИБДД водитель автомобиля <данные изъяты> сел в машину и уехал с места ДТП. В ночное время она почувствовала ухудшение состояния здоровья, на следующий день обратилась в медицинское учреждение, после чего находилась на стационарном лечении.

Согласно объяснениям свидетеля В. 20.05.2017 года около 17:05 он управлял автомобилем <данные изъяты> Двигался по автодороге <данные изъяты> в районе <данные изъяты> со скоростью около 25 км/ч, в автомобиле находилась пассажир С. В это время на его автомобиль совершил наезд автомобиль <данные изъяты> движущийся в попутном направлении. Виновник с места ДТП скрылся.

Согласно протоколу об административном правонарушении 20.05.2017 года в 17:05 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем <данные изъяты> под управлением В. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей С. – пассажиру автомобиля <данные изъяты> причинен легкий вред здоровью. ФИО1 с протоколом ознакомлен, замечаний не высказал.

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схем места совершения правонарушения, справок о ДТП, фототаблицы, акта обследования дорожных условий, телетайпограммы, ориентировок-розыска следует, что 20.05.2017 года в 17:05 по адресу <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по <данные изъяты> со стороны автодороги <адрес> в сторону автодороги <данные изъяты>, неправильно выбрал дистанцию до впереди движущегося автомобиля. Допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением В. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> С. получила телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от при обращении за медицинской помощью у гр.С. обнаружена <данные изъяты>, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 требования п. 9.10 Правил дорожного движения нарушены, поскольку он управляя автомобилем <данные изъяты> не соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с движущимся впереди него автомобилем <данные изъяты>

В результате нарушения ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей С. причинен легкий вред здоровью, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинских экспертов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, его положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшей суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.С. Белых

<данные изъяты>

<данные изъяты>