Приговор № 1-1156/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 1-1156/2020

К делу № 1-1156/2020

УИД 23RS0041-01-2020-016280-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Белоусова А.А.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

помощника судьи Клещенко С.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Тарасова А.В.,

предъявившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 Р,Ш,, <данные изъяты> ранее судимого: осужден 02.10.2020 года Октябрьским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 июля 2020 года, около 23 часов 00 минут, ФИО2 прибыл на автомобиле марки «BMW 525» <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, к гаражу №, расположенному на территории гаражно-потребительского кооператива <адрес>, после чего, открыв ключом ворота, зашел в помещение вышеуказанного гаража, отключил камеру видеонаблюдения и совершил тайное хищение сварочного аппарата марки «AC DC TIG 200PM» в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 35 000 рублей, и углошлифовальной машины марки «Tesla TAG780» <данные изъяты>, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенными имуществом скрылся с места совершения преступления на автомобиле марки «BMW 525» <данные изъяты>, находящегося под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных действиях ФИО2, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с переездом на постоянное место жительства в другой регион, также дополнительно телефонограммой сообщил о невозможности явки в судебное заседание, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО2 преступление, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, при назначении наказания суд полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность и значимость, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершения преступления средней тяжести лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

При это, суд считает применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы не целесообразным ввиду достижения целей уголовного преследования путем назначения только основного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 Р,Ш, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ частично присоединить ФИО2 Р,Ш, наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2020 года в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы и окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО2 Р,Ш, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 13 октября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02 октября 2020 года с 16 сентября 2020 года по 12 октября 2020 года включительно из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: флэш-карта с записью с камер видеонаблюдения, сварочный аппарат марки «AC DC TIG 200PM» в корпусе черно-красного цвета –по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности; квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на сварочный аппарат стоимостью 10 000 рублей – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: