Решение № 2-1585/2018 2-1585/2018~М-1649/2018 М-1649/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1585/2018

Дело № 2-1585/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г.Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Соловьёва А.Н., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием представителя истца - старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО1, представителя ответчика - заведующей МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» ФИО4., представителя третьего лица Управления образования администрации ЕМР - ФИО3, действующей на основании доверенности б/н выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Елизовскому муниципальному району ГУ Министерства РФ по ЧС - ФИО2, действующей на основании доверенности б/н выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности,

у с т а н о в и л:

заместитель Елизовского городского прокурора в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском, с учётом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, заявленных требований, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «<данные изъяты>» о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок с момента вступления решения в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- провести эксплуатационные испытания в соответствие с требованиями п.24 Правил противопожарного режима, наружные пожарные лестницы;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 расстояние от пожарных извещателей до электросветильников;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона ФЗ-№123, п.13.14.3 СП 5.13130.2009 прибор приемно-контрольный пожарный, имеющий функцию управления оповещателями и обеспечить автоматический контроль линий связи с выносными оповещателями на обрыв и короткое замыкание;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.13.14.5 СП 5.13130.2009 пожарный приемно-контрольный прибор обеспечить защитой от несанкционированного доступа и оборудовать охранной сигнализацией;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.13.15.2 СП 5.13130.2009 шлейфы пожарной сигнализации проводные и непроводные, а также соединительные линии проводные и непроводные и выполнить их с условием обеспечения требуемой достоверности передачи информации и непрерывного автоматического контроля их исправности по всей протяженности;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.14.1 СП 5.13130.2009 автоматическое включение и управление оповещением и звуковой сигнализацией;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.14.3 СП 5.13130.2009 приемно-контрольный прибор для поддержания двухпорогового срабатывания шлейфов «Пожар 1» и «Пожар 2»;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.15.1 СП 5.13130.2009 цепь питания пожарного приемно-контрольного прибора электроприемника 1-й категории;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.15.2 СП 5.13130.2009 электропитание автоматической установки пожарной сигнализации с нормативными требованиями к электроприемникам 1 категории надежности электроснабжения;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.15.3 СП 5.13130.2009 установить блок резервного питания не менее 7 ампер в час;

- привести электрические провода питания автоматической установки пожарной сигнализации шлейфы пожарной сигнализации в соответствующие вида исполнения и способа прокладки, в соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.4.9 СП 6.13130.2013.

В обоснование заявленных требований заместитель прокурора указывает, что Елизовской городской прокуратурой во исполнение указания прокуратуры Камчатского края №-у от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка состояния законности в сфере образования и готовности образовательных организаций к учебному году. По результатам проверки в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад № «<данные изъяты>» выявлен ряд нарушений законодательства о пожарной безопасности. В ходе проверки в МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, предусмотренные «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 №175) (ред. от 01.06.2011) (вместе с «Методикой расчета параметров АУП при поверхностном пожаротушении водой и пеной низкой кратности», «Методикой расчета параметров установок пожаротушения высокократной пеной», «Методикой расчета массы газового огнетушащего вещества для установок газового пожаротушения при тушении объемным способом», «Методикой гидравлического расчета установок углекислотного пожаротушения низкого давления», «Общими положениями по расчету установок порошкового пожаротушения модульного типа», «Методикой расчета автоматических установок аэрозольного пожаротушения», «Методикой расчета избыточного давления при подаче огнетушащего аэрозоля в помещение»); «СП 6.13130.2013 Свод правил. Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности»; «Правила противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 №390. Из представленных сведений Государственной инспекцией Елизовского района по пожарному надзору о проведенной проверке МБДОУ «Детский сад № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

1. В нарушении требований п.24 Правил противопожарного режима, наружные пожарные лестницы не прошли эксплуатационные испытания.

2. В нарушении требований ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 расстояние от пожарных извещателей до электросветильников составляет менее 0.5 м.

3. В нарушении требований ст.4 Федерального закона ФЗ-№123, п.13.14.3 СП 5.13130.2009 прибор приемно-контрольный пожарный, имеющий функцию управления оповещателями, не обеспечивает автоматический контроль линий связи с выносными оповещателями на обрыв и короткое замыкание.

4. В нарушении требований ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.13.14.5 СП 5.13130.2009 пожарный приемно-контрольный прибор не защищен от несанкционированного доступа и не оборудован охранной сигнализацией.

5. В нарушении требований ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.13.15.2 СП 5.13130.2009 шлейфы пожарной сигнализации проводные и непроводные, а также соединительные линии проводные и непроводные не выполнены с условием обеспечения требуемой достоверности передачи информации и непрерывного автоматического контроля их исправности по всей протяженности (при изъятии извещателя приемно-контрольного прибора не реагирует).

6. В нарушении требований ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.14.1 СП 5.13130.2009 отсутствует автоматическое включение и управление оповещением и звуковой сигнализацией.

7. В нарушении требований ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.14.3 СП 5.13130.2009 приемно-контрольный прибор не поддерживает двухпорогового срабатывания шлейфов «Пожар 1» и «Пожар 2».

8. В нарушении требований ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.15.1 СП 5.13130.2009 в цепи питания пожарного приемно-контрольного прибора установлена вилка с розеткой, что не допустимо для электроприемников 1-й категории.

9. В нарушении требований ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.15.2 СП 5.13130.2009 электропитание автоматической установки пожарной сигнализации выполнено с нарушением нормативных требований к электроприемникам 1 категории надежности электроснабжения, а именно электропитание осуществляется не от вводно-распределительного устройства.

10. в нарушении требований ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.15.3 СП 5.13130.2009 не установлен блок резервного питания не менее 7 ампер в час.

11. В нарушении требований ст.4 Федерального закона №!23-ФЗ, п.4.9 СП 6.13130.2013 электрические провода питания автоматической установки пожарной сигнализации, шлейфы пожарной сигнализации не соответствующего вида исполнения и способа прокладки.

Вышеперечисленные нарушения Государственной инспекцией Елизовского района по пожарному надзору выявлялись ранее, ДД.ММ.ГГГГ, о чем Государственной инспекцией Елизовского района по пожарному надзору вносились предписания по устранению нарушений, однако по состоянию на начало нового учебного года 2018-2019 г.г. МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» должных мер по их устранению не приняла. Таким образом, несоблюдение МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» установленных требований пожарной безопасности противоречит основным задачам деятельности Учреждения по охране жизни и укреплению физического здоровья детей, влечет за собой нарушение прав воспитанников Учреждения, предусмотренных ст.2, п.1 ст.20 и п.1 ст.41 Конституции Российской Федерации и ст.34 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности», число которых постоянно меняется, что в свою очередь нарушает права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник Елизовского городского прокурора ФИО1, поддержал заявленные требования, с учётом уточнений по срокам устранения, по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в данном образовательном учреждение выявлены нарушения требований пожарной безопасности, нарушения затрагивают интересы неопределённого круга лиц, в том числе детей и работников данного учреждения. Прокуратура вышла в суд в защиту нарушенных прав. Предписания учреждению выносились неоднократно. Просит суд возложить на МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требования закона, согласно исковому заявлению.

Представитель третьего лица отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Елизовскому муниципальному району ГУ Министерства РФ по ЧС - ФИО2, исковые требования прокурора поддержала, пояснила, что в 2017 году проводилась плановая проверка и были выявлены нарушения, заведующей сада, было выписано предписание по устранению нарушений. В августе 2018 года проводилась внеплановая проверка и из 11 нарушений ни одного не было исполнено. 10 нарушений из этих 11 являются нарушениями по противопожарной безопасности. Тогда они направили административный материал в суд и заведующая, как должностное лицо, была привлечена к административной ответственности.

Представитель ответчика заведующая МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» ФИО4. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что согласна с тем, что неоднократно выносились предписания. Второе предписание действует до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим она обращалась с заявлением о выделении денег и в настоящее время предписание выполняют.

Представитель третьего лица Управления образования администрации Елизовского муниципального района ФИО3, полагала требования прокурора не подлежат удовлетворению, поскольку имеется действующее предписание органа, выписанное отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Елизовскому муниципальному району. Избранный истцом способ защиты является ненадлежащим, поскольку фактически истец просит, в судебном порядке, обязать исполнить предписание контролирующего органа, которое на сегодняшний день является действующим, никем не оспорено.

Представитель третьего лица администрация Елизовского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено судом.

Представитель третьего лица Министерство образования и науки Камчатского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено, возражений по существу иска заместителя прокурора в суд не направило.

Изучив исковое заявление, уточнение исковых требований, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В данном деле прокурором заявлен иск в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, направлен на обеспечение пожарной безопасности, под которой в силу ст. 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ "О пожарной безопасности" понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В соответствии со ст. 3 указанного Закона в систему обеспечения пожарной безопасности входит совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами. Согласно ч. 3 ст. 21 данного Закона разработка и реализация мер пожарной безопасности для организаций, зданий, сооружений и других объектов, в том числе при их проектировании, должны в обязательном порядке предусматривать решения, обеспечивающие эвакуацию людей при пожарах.

Статьёй 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ установлены права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, в силу данной нормы руководители организаций обязаны, в частности, соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ, ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества; руководители федеральных органов исполнительной власти; руководители органов местного самоуправления; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.

Как следует из материалов дела Елизовской городской прокуратурой во исполнение указания прокуратуры Камчатского края №-у от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка состояния законности в сфере образования и готовности образовательных организаций к учебному году.

По результатам проверки в МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» выявлен ряд нарушений законодательства по пожарной безопасности.

Сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Елизовскому муниципальному району ГУ МЧС России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка ответчика, по результатам которой, выявлены нарушения правил пожарной безопасности, составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Предписание № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности (л.д.25-26,27-29).

ДД.ММ.ГГГГ проведена выездная внеплановая проверка по контролю выполнения ответчиком ранее выданного Предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой установлено, что Предписание в установленный срок не исполнено, составлен акт проверки № (л.д.30-32).

По результатам проверки ответчику выдано Предписание № об устранении приведённых выше нарушений, срок устранения установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

В соответствии с положениями ст. 20 ФЗ "О пожарной безопасности" нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие требования пожарной безопасности, разрабатываются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Субъекты Российской Федерации вправе разрабатывать и утверждать, в пределах своей компетенции, нормативные правовые акты по пожарной безопасности, не противоречащие требованиям пожарной безопасности, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации. Техническое регулирование в области пожарной безопасности осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании в области пожарной безопасности. Для объектов защиты, в отношении которых отсутствуют требования пожарной безопасности, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами по пожарной безопасности, разрабатываются специальные технические условия, отражающие специфику обеспечения указанных объектов пожарной безопасности и содержащие комплекс необходимых инженерно-технических и организационных мероприятий по обеспечению их пожарной безопасности, подлежащие согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на решение задач в области пожарной безопасности.

В соответствии с ч. 12 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" должностные лица органов государственного пожарного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности; согласно ч. 2 ст. 37 данного Закона, руководители организации обязаны выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии с пунктом 2 части 3, пунктом 7 статьи 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; образовательная организация несёт ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесённых к её компетенции, за реализацию не в полном объёме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно Приказа МЧС России от 30.11.2016 №644 «Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности» должностные лица органов ГПН, при исполнении государственной функции, имеют право выдавать органам власти, организациям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и (или) территориях (земельных участках) и по предотвращению угрозы возникновения пожара (далее - предписание об устранении нарушений), предписания в отношении реализуемой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов (далее - предписание по устранению несоответствия).

Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Елизовскому муниципальному району, являющимся структурным подразделением МЧС России, на который возложены функции по контролю за соблюдением требований пожарной безопасности, определён порядок понуждения ответчика к устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела судом, указанный срок не наступил. Предписание контролирующего органа № от ДД.ММ.ГГГГ не отменено, в установленном порядке не обжаловано.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для понуждения ответчика к устранению нарушений требований пожарной безопасности в судебном порядке, до истечения срока установленного Предписанием государственного контролирующего органа.

Предписания государственных органов являются обязательными к исполнению, повторное придание им обязательности, путём обращения в суд, действующим законодательством не предусмотрено, однако установлены иные последствия неисполнения законно вынесенного предписания.

Административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, предусмотрена статьёй 19.5 КоАП РФ.

Предписание Государственной инспекции по пожарному надзору об устранении нарушений требований пожарной безопасности носит обязательный характер и подлежит безоговорочному исполнению лицом, к которому оно адресовано, вне зависимости от наличия или отсутствия судебного акта об обязании его исполнения.

Таким образом, в случае неисполнения законно вынесенного предписания, возникает не гражданско-правовая, а административно-правовая ответственность, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Доводы прокурора о том, что предписание органа надзорной деятельности ответчиком не исполнено, в связи с чем, возникла необходимость прокурорского вмешательства, не могут быть приняты во внимание, по изложенным выше основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком предпринимаются меры к исполнению предписания: подано ходатайство в Управление образования ДД.ММ.ГГГГ № на выделение дополнительных ассигнований, на составление проектно-сметной документации для установления пожарной сигнализации и по замене пожарных лестниц, согласно письму № от ДД.ММ.ГГГГ бюджетные ассигнования утверждены.

Таким образом, ответчиком объективно предприняты меры к устранению выявленных нарушений, но не все выявленные нарушения устранены до настоящего времени. В то же время, срок для устранения нарушения требований пожарной безопасности установлен ответчику до ДД.ММ.ГГГГ, который не истёк.

В судебном заседании прокурор не привёл убедительные доводы, каким образом выявленные нарушения требований пожарной безопасности, могут создать угрозу для жизни или здоровья неопределённого круга лиц.

Доказательств того, что выявленные нарушения, представляют непосредственную угрозу причинения вреда жизни, здоровью детей, или такой вред причинён, суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Таким образом, прокурором, требующим судебной защиты прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено объективных доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Сведений о поступлении обращений контролирующих органов или заявлений законных представителей учащихся о нарушении их прав, свобод и законных интересов суду не представлено, а материалы дела не содержат.

При этом суд установил, что какого-либо самостоятельного требования, связанного с неисполнением МБДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» выданного предписания и направленного на устранение или предотвращение нарушений требований пожарной безопасности, исковое заявление заместителя Елизовского городского прокурора не содержит.

При таких обстоятельствах дела, исходя из вышеуказанных положений процессуального и материального права, суд находит заявление заместителя Елизовского городского прокурора не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований заместителя Елизовского городского прокурора, поданное в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «<данные изъяты>», с учётом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности устранить нарушения требований пожарной безопасности в срок с момента вступления решения в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- провести эксплуатационные испытания в соответствие с требованиями п.24 Правил противопожарного режима, наружные пожарные лестницы;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.13.3.6 СП 5.13130.2009 расстояние от пожарных извещателей до электросветильников;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона ФЗ-№123, п.13.14.3 СП 5.13130.2009 прибор приемно-контрольный пожарный, имеющий функцию управления оповещателями и обеспечить автоматический контроль линий связи с выносными оповещателями на обрыв и короткое замыкание;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.13.14.5 СП 5.13130.2009 пожарный приемно-контрольный прибор обеспечить защитой от несанкционированного доступа и оборудовать охранной сигнализацией;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.13.15.2 СП 5.13130.2009 шлейфы пожарной сигнализации проводные и непроводные, а также соединительные линии проводные и непроводные и выполнить их с условием обеспечения требуемой достоверности передачи информации и непрерывного автоматического контроля их исправности по всей протяженности;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.14.1 СП 5.13130.2009 автоматическое включение и управление оповещением и звуковой сигнализацией;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.14.3 СП 5.13130.2009 приёмно-контрольный прибор для поддержания двухпорогового срабатывания шлейфов «Пожар 1» и «Пожар 2»;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.15.1 СП 5.13130.2009 цепь питания пожарного приемно-контрольного прибора электроприемника 1-й категории;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.15.2 СП 5.13130.2009 электропитание автоматической установки пожарной сигнализации с нормативными требованиями к электроприемникам 1 категории надежности электроснабжения;

- привести в соответствие с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.15.3 СП 5.13130.2009 установить блок резервного питания не менее 7 ампер в час;

- привести электрические провода питания автоматической установки пожарной сигнализации шлейфы пожарной сигнализации в соответствующие вида исполнения и способа прокладки, в соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона №123-ФЗ, п.4.9 СП 6.13130.2013 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Н. Соловьёв